Ухвала суду № 138014928, 07.07.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2200/26

2/154/1409/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

у складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судових засідань Багдасарової Л.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 517207-КС-009 від 23 грудня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 28 300 грн, яка, за змістом позовної заяви, складається із заборгованості за тілом кредиту, процентами, процентами відповідно до статті 625 ЦК України та комісією.

04 червня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, яке призначено на 07 липня 2026 року.

08 червня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , у якому він повідомив, що проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 21 січня 2026 року по теперішній час. Вказав, що у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби та перебуванням у розташуванні військової частини не має можливості особисто прибути в судове засідання та належним чином реалізувати свої права на захист.

У зв`язку із цим відповідач просив долучити до матеріалів справи довідку про проходження військової служби, визнати причини його неявки в судове засідання поважними, а також відкласти розгляд справи або вирішити питання щодо його участі іншим способом, передбаченим законом.

До клопотання відповідач долучив довідку військової частини НОМЕР_1 форми № 5, відповідно до якої він перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 21 січня 2026 року та по теперішній час.

Суд також враховує, що хоча долучена відповідачем довідка військової частини видана 21 січня 2026 року, однак актуальність наведених у ній відомостей узгоджується з отриманими судом даними з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо доходів відповідача, з яких вбачається отримання ним доходу, пов`язаного з проходженням військової служби. Тому суд вважає доведеним факт перебування відповідача на військовій службі станом на час вирішення питання про рух справи.

Оцінивши зміст поданого відповідачем клопотання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, сформулювала правовий висновок щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідно до якого з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що впродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази, які містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі, зокрема військовий квиток, накази командира військової частини тощо.

При цьому Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Якщо такий учасник справи висловлює власну волю проти зупинення провадження та прагне продовження розгляду справи особисто або через представника, суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснення судочинства.

У цій справі відповідач не заявляв про бажання продовжувати розгляд справи без його участі чи через представника. Навпаки, зі змісту його клопотання вбачається, що через проходження військової служби він не має можливості особисто брати участь у розгляді справи та належним чином реалізувати свої процесуальні права.

Саме формулювання прохальної частини клопотання відповідача, в якій він просить відкласти розгляд справи або вирішити питання щодо його участі іншим способом, передбаченим законом, не є визначальним для правової оцінки такого звернення. Суд оцінює не лише назву та буквальне формулювання клопотання, а й його зміст, підстави та додані до нього докази.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 вбачається, що відповідач повідомив суд про обставину, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, а саме про його перебування на військовій службі у складі військової частини під час дії воєнного стану.

За таких обставин підстави для відкладення розгляду справи відсутні, оскільки виявлена судом обставина має не разовий, а триваючий характер. Проходження відповідачем військової служби під час дії воєнного стану не лише пояснює причини його неявки, а й зумовлює необхідність застосування спеціальної процесуальної гарантії, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Суд також враховує, що ця процесуальна гарантія спрямована на забезпечення реальної можливості військовослужбовця брати участь у судовому процесі та захищати свої права, а її незастосування за наявності належних доказів перебування сторони на військовій службі може призвести до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд.

Водночас відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки підставою для зупинення провадження є обставина, пов`язана з особистим статусом відповідача як військовослужбовця, саме відповідач об`єктивно володіє інформацією про можливе припинення, призупинення або іншу зміну проходження ним військової служби. Тому з метою забезпечення своєчасного поновлення провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повідомляти суд про такі обставини з наданням відповідних підтверджуючих документів.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, якщо така обставина усуне підстави для подальшого зупинення провадження.

Керуючись статтями 251, 253, 254, 258261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 154/2200/26 довідку військової частини НОМЕР_1 форми № 5 про проходження ОСОБА_1 військової служби.

Провадження у цивільній справі № 154/2200/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Володимирський міський суд Волинської області про обставини, які можуть мати значення для вирішення питання про поновлення провадження у справі, зокрема про припинення або призупинення проходження військової служби, звільнення з військової служби, виключення зі списків особового складу військової частини, зміну статусу військовослужбовця чи інші обставини, які свідчитимуть про усунення підстав для зупинення провадження у справі, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що після усунення обставин, які викликали зупинення провадження, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Р. Вітер