Ухвала суду № 138014848, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33735/20

Провадження № 6/761/559/2026

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої заявник просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-10030/10, виданого 12 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» - 354 424,90 грн (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять чотири гривні дев`яносто копійок) заборгованості по кредитному договору, а також 1 820,00 грн судових витрат.

Заява мотивована тим, що 15 листопада 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-10030/10, яким задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/12/2007/840 К3622. Вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» - 354 424,90 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 1 820,00 грн судових витрат.

На виконання рішення від 15 листопада 2010 року у справі № 2 10030/10, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-10030/10, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/33735/20 (провадження № 6/761/176/2021) від 09 грудня 2021 року, замінено стягувача у виконавчому документі у справі №2-10030/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 354 424,90 грн та судових витрат у розмірі 1 820 грн, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Представник заявника вказує, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-10030/10, виданого 12 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено.

04.06.2026 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

Сторони в судове засідання, призначене на 30.06.2026 року не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №2-10030/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.11.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-10030/10, яким задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/12/2007/840 К-3622. Вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» - 354 424,90 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 1 820,00 грн судових витрат.

Надалі, Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №2-10030/10 від 12.03.2013 року.

30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», Стягувач, Кредитор, Товариство) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N217215_ПВ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 2891, згідно якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 08/12/2007/840 К3622 від 07 грудня 2007 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/33735/20 (провадження № 6/761/176/2021) від 09 грудня 2021 року, замінено стягувача у виконавчому документі у справі №2-10030/10.

01 лютого 2019 року, керуючись п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - ПАТ «КБ «Надра».

20.04.2026 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» направило запит до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та до Національного банку України щодо надання інформації про наявність оригіналу виконавчого листа №2-10030/10.

20.05.2026 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» отримало від Фонду відповідь на запит, згідно якого вбачається, що виконавчий лист № 2-10030/10 виданий 12.03.2013 року Шевченківським районним судом міста Києва відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

12.05.2026 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» отримало від Національного Банку України відповідь на запит, згідно якого вбачається, що виконавчий лист на архівному зберіганні у Національного Банку України не перебуває.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Частина 1 статті 18 ЦПК України визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17.11.2021 року по справі №419/310/12 (провадження №61-13084св21) зазначив, що аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Умови і порядок виконання рішення суду врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV) у редакції, чинній на час видання виконавчого листа, виконавчі документи, зокрема щодо виконання судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 23 Закону № 606-XIV строки пред`явлення виконавчого документів до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), у зв`язку з чим Закон № 606-XIV втратив чинність.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом 05 жовтня 2016 року виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що 01.02.2019 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив на час набрання чинності Законом України № 1404-VIII (05 жовтня 2016 року), то слід застосовувати передбачений частиною першою статті цього Закону трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, який сплив 28 грудня 2018 року.

При цьому слід ураховувати дію встановленої Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» заборони, з якою державний виконавець пов`язує неможливість виконання рішення суду, він закінчився 23 вересня 2021 року. Тому виконавчий лист міг бути пред`явлений протягом трьох років з дня закінчення строку дії наведеного мораторію.

У пункті 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого згідно із Законом України від 15 березня 2022 року «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 26 березня 2022 року, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та триває дотепер.

У пунктах 47 і 48 постанови Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22 (провадження № К/990/383/23) зазначено, що особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 07 квітня 2023 року у справі № 910/5925/15-г, від 03 квітня 2025 року у справі № 712/8159/15-ц; від 05 лютого 2025 року у справі № 1616/803/2012.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачено, а ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку його пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 354, п.п.17.4. п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» дублікат виконавчого листа №2-10030/10, виданого 12 березня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - 354 424,90 грн. заборгованості по кредитному договору, а також 1 820,00 грн судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА