Ухвала суду № 138012280, 02.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.07.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/8515/25

Провадження № 2/644/1736/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Попової В.О., а участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А., представника позивача - Федоренка В.С., представника відповідача - Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк»,

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10 лютого 2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 06 травня 2026 року постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Представник відповідача - адвокат Попов В.О. в судовому засідання пояснив, що ним отримано інформацію стосовно комунікації між Банком та позивачкою, проте з метою з`ясування кількості зазначених комунікацій (дзвінків) та отримання з відповідних підрозділів Банку зазначених відомостей необхідний певний час. У зв`язку з зазначеними обставинами заявив клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Федоренко В.С. вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи в межах заявленого стороною відповідача клопотання , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, враховуючи те, що представником відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокатом Поповим В.О. заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Попова В.О. про продовження строку проведення підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 28.07.2026 на 15-25 годину, про що повідомити сторони.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026.

Суддя Попова В.О.