Рішення № 138009181, 07.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/445/26

Провадження № 2/685/492/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в сел. Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2026 року від ТОВ «Свеа фінанс» до суду надійшла позовна заява з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, а саме:

1.) договором про надання споживчого кредиту № 1847202, укладеним 21 жовтня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем, яка становить 7350 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1500 грн., заборгованості за процентами в сумі 2850 грн. та пені в сумі 3000 грн.;

2.) договором про надання споживчого кредиту № 1921515, укладеним 04 листопада 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Слон кредит» та відповідачем, яка становить 11130 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2000 грн., заборгованості за процентами в сумі 5130 грн. та пені в сумі 4000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредитів.

Відповідачеві позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за її зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була повернена до суду без вручення у зв`язку з відсутністю одержувача.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України учасник в такому разі вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

21 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1847202 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який, згідно п. 7.1, укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Текст договору містить відомості щодо адреси, адреси електронної пошти, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «М808», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Селфі кредит» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 1.3, 1.4 договору та графіку платежів, який є додатком до нього, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 1500 грн. на 360 днів, а позичальник кожного тридцятого дня у конкретно визначене число зобов`язаний був сплачувати проценти за користування кредитом в сумі 450 грн., а в останній день, крім того, повернути одержаний кредит.

Стандартна процентна ставка, згідно п. 1.5. договору, становить 1,0 % в день.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано обумовлену суму кредиту шляхом перерахування на її карту НОМЕР_1 в банку ПУМБ, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек», фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг сервісу «PayTech», від 08 травня 2025 року № 20250508-2778.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальницею взагалі не вносилися кошти на виконання умов договору, сам відповідач таких відомостей суду також не надав, тому позовні вимоги стягнення тіла кредиту та процентів, які нараховані відповідно до умов договору, підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідачки неустойки в сумі 3000 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № 01.02-09/25 від 29 квітня 2025 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 2559), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Селфі кредит» до позивача ТОВ «Свеа фінанс».

04 листопада 2024 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1921515 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», укладення якого, відповідно до п. 1.1., здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства.

Текст договору містить відомості щодо адреси, номеру мобільного телефону, паспортні дані, РНОКПП позичальника, а також відомості про підписання ним договору електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «Р257», тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Слон кредит» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 2000 грн. на 360 днів, а споживач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Процентна ставка за користування кредитом становила 15 % в день за перший день користування кредитом, 3 % в день починаючи з наступного дня і до 03 грудня 2024 року та 0,75 % в день з 04 грудня 2024 року до останнього строку кредитування.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальниці було надано обумовлену суму кредиту шляхом перерахування на її карту НОМЕР_1 в банку ПУМБ, що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек», фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг сервісу «PayTech», від 08 липня 2025 року № 20250708-3107.

Відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до договору, відповідачка зобов`язаний був кожні 30 днів сплачувати проценти за користування кредитом в сумі 450 грн., а в останній день, крім того, повернути тіло кредиту.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позичальницею взагалі не вносилися кошти на виконання умов договору, сам відповідач таких відомостей суду також не надав, тому позовні вимоги стягнення тіла кредиту та процентів, які нараховані відповідно до умов договору, підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідача неустойки в сумі 4000 грн., проте ця вимога задоволенню не підлягає з підстав, зазначених вище.

Право вимоги позивача ТОВ «Свеа фінанс» за цим кредитним договором підтверджується договором надання послуги з факторингу № 01.02-17/25 від 27 червня 2025 року з відповідним реєстром боржників до якого включена відповідачка (№ 1706), про перехід права вимоги від ТОВ «Слон кредит» до ТОВ «Свеа фінанс».

Витрати позивача на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 62,12 %.

Справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість в сумі 11480,00 грн. (Одинадцять тисяч чотириста вісімдесят. гривень 00 коп.) за:

1.) Договором № 1847202 про надання споживчого кредиту «NewShort», укладеним 21 жовтня 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (код ЄДРПОУ 43979069) та позичальником ОСОБА_1 , в сумі 2175 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1500,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 2850,00 грн.;

2.) Договором № 1921515 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», укладеним 04 листопада 2024 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) та позичальником ОСОБА_1 , в сумі 7130,00 грн. яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 5130,00 грн.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1653,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07 липня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.