Ухвала суду № 138005242, 06.07.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1016/11

6/301/100/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді: Гичка О.Б. за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на рішення Апеляційного суду Закарпатської області у справі № 2-1016/11 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746).

Згідно клопотання, яке зазначене у прохальній частині заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» просить розглядати заяву без участі представника і заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль»,приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайловичв судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2006 між ОСОБА_1 (далі Боржник) та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) було укладено кредитний договір № 014/4043/82/28260 (далі угода, Основний договір).

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду. 11.04.2012 року Апеляційний суд Закарпатської області у справі № 2-1016/11 постановив судове рішення, яким позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задоволено частково (а. с. 8-10).

06.08.2012 на виконання вищезазначеного рішення судом виданий виконавчий лист № 2-1016/11.

10.01.2022 на виконання виконавчого листа № 2-1016/11 приватним виконавцем Роман Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68082670 (а. с. 11-12)

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень (надалі АСВП) та єдиному державному реєстрі боржників від здійснюється примусове виконання вищезазначеного рішення суду, виконавче провадження № 68082670 (а. с. 13-17).

16.09.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-51 (а. с. 19-25), за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників. Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4043/82/28260 від 02.08.2006 року.

16.09.2022 між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-51-1 (а. с. 26-33), за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/4043/82/28260 від 02.08.2006.

На підставі чого, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/4043/82/28260 від 02.08.2006.

Варто вказати, що АТ «ОКСІ БАНК» не проводило заміну сторони у виконавчому провадженні, а стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ґрунтується на нормах законодавства та підтверджена долученими доказами, а відтак її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на рішення Апеляційного суду Закарпатської області у справі № 2-1016/11 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка