Ухвала суду № 137999156, 07.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2026 рокуСправа №160/7644/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/7644/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.04.026 року до суду через систему «Електронний суд» від Комунального некомерційнго підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

20.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву.

28.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі №160/7644/26.

Позовні вимоги ОСОБА_1 прийнято до розгляду в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 170 від 09.03.2026 р. «Про застосування до працівника ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП дисциплінарного стягнення»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 720 о/с від 09.04.2026 р. «По особовому складу»;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 10.04.2026 року з розрахунку середньоденного грошового забезпечення по день винесення судом рішення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Розгляд справи розпочато спочатку.

До суду від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив уточнену позовну заяву.

Представником позивача надіслано до суду додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/7644/26,- задоволено. Витребувано від у КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради додаткові докази. Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі №160/7644/26 для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, «КНП «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради надала витребувану інформацію, підтверджуючі документи та пояснення.

До суду через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява, в якій відповідач не погоджується з додатковими письмовими поясненнями позивача та клопотанням про витребування доказів.

Від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/7644/26.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса