Ухвала суду № 137998599, 06.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2026 р. Справа № 120/11726/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 06.08.2024 пенсії за віком з урахуванням індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім грн 96 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області .

13.05.2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подати звіт про його виконання.

У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Томчука А.В. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року №159 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 120/11726/24.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/11726/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Дончика В.В.

13.05.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду відповідно до статті 382 КАС України шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

У заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду представник позивача вказує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на виконання рішення суду у справі № 120/11726/24 позивачу повідомило, що розмір пенсії з надбавками з 01.03.2026 року становить 9626,38 грн.

При цьому, представник позивача зауважує, що на виконання рішення суду повинен був проіндексувати показник середньої заробітної плати по Україні за 2018 - 2020 роки - 9118,81 грн на коефіцієнт 1,14, 1,197 та 1,0796. Проіндексований показник середньої заробітної плати має становити 9118,81*1,14 * 1,197 * 1,0796 = 13433,84.

Вказує, що згідно до матеріалів пенсійної справи індивідуальний коефіцієнт заробітку становить 2,79911 , а коефіцієнт страхового стажу становить 0,34417.

Таким чином, основний розмір пенсії на виконання рішення суду повинен був розраховуватись за формулою: (13433,84 *2,79911) * 0,34417= 12941,75 грн. При належному виконанні рішення суду розмір пенсії мав би становити 12941,75 грн.

Враховуючи наведене, представник позивача просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року у справі № 120/11726/24 з поданням відповідачем звіту.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року заяву позивача заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року у справі №120/11726/24, - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до 19.06.2026 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року у справі №120/11726/24.

23.06.2026 року від представника відповідача надійшов звіт, у якому вказала, що на виконання рішення суду від 07.02.2025 року у справі №120/11726/24, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, а саме був проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно рішення суду з 06.08.2024 з урахуванням індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Враховуючи наведене, представник відповідача просить прийняти звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року у справі №120/11726/24.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши звіт про виконання судового рішення, суд при вирішенні питання про його прийняття керується такими мотивами.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статі 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Указана норма кореспондується з частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих відповідачем доказів, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на виконання рішення суду від 07.02.2025 року у справі №120/11726/24 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно рішення суду з 06.08.2024 з урахуванням індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

На підтвердження виконання судового рішення відповідачем надано розрахунок пенсії від 15.06.2026 року, відповідно до якого розмір пенсії позивача з надбавками складає 12941,76 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року виконано, що вказує на наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Як вже зазначалося вище, за приписами частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. В протилежному випадку, якщо відповідачем такі обставини доведено і вони знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, суд має право прийняти такий звіт.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає звіт про виконання судового рішення, поданий відповідачем.

Керуючись статями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року у справі №120/11726/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович