Ухвала суду № 137998598, 06.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2026 р. Справа № 120/8667/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма «Агроінвест» (вул. Данила Нечая, буд. 171, м. Вінниця) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Василенка Костянтина, буд. 21, м. Вінниця), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

09.06.2026 року ТОВ-МФ "Агроінвест" звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправними рішеннями Головного управління ДПС у Вінницькій області, які оформлені листами №78134/6/02-32-07-03-13 від 05.12.2025 року та №/6/02-32-04-09-16 від 10.04.2026 року.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року задоволено заяву судді Вільчинського Олександра Ванадійовича про самовідвід від розгляду адміністративної справи №120/8667/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузевою фірмою «Агроінвест» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справу передано для повторного автоматизованого розподілу справ в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 року, вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Дончику В.В.

Ухвалою суду від 22.06.2026 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 33280,00 грн.

29.06.2026 року позивач вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма «Агроінвест» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.07.2026 року о 13:30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович