Ухвала суду № 137995964, 07.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/515/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання (від 30.06.26 б/н) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" про продовження строку для подання відзиву на позов, у справі

за позовом: Фермерського господарства "Шуба Станіслав Анатолійович", провулок Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544, код ЄДРПОУ 21404552,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП",

вул. Східна, буд. 13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 42272542,

про стягнення 1 125 070,87 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ФГ "Шуба Станіслав Анатолійович" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" про стягнення 1 125 070,87 грн, з яких: 821 204,39 грн інфляційних втрат та 303 866,48 грн 3% річних, нарахованих за період з 21.08.25 по 23.04.26.

Ухвалою суду від 15.06.26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.26 на 09:00.

Разом з тим, враховуючи перебування судді Фесюри М.В 02.07.26 на лікарняному, призначене на 02.07.26 на 09:00 судове засідання не проводилось, про що сторони по справі були повідомлені шляхом надсилання листа (від 30.06.26 вих.№927/515/26/737/26) до електронних кабінетів останніх з повідомленням про те, що про наступне судове засідання учасники по справі будуть повідомлені додатково ухвалою після виходу судді Фесюри М.В. з лікарняного.

Ухвалою від 07.07.26, у перший день виходу судді Фесюри М.В. з лікарняного, суд постановив про призначення підготовчого засідання на 30.07.26 на 10:15.

01.07.26, до суду представником відповідача - адвокатом Смірновим А.А. подано Клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 30.06.26, про продовження строку на подання відзиву до 15.07.26 включно у зв`язку з необхідністю ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, необхідність часу для збирання доказів по справі, для узгодження правової позиції, зважаючи на те, що представник відповідача адвокат Смірнов А.А. здійснює адвокатську діяльність в м. Дніпро, що є близьким до лінії фронту. Також представник просить врахувати значну завантаженість представника відповідача, часті повітряні тривоги, відключення електроенергії.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 15.06.26, якою також встановлено Відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 15.06.26 доставлена до електронного кабінета відповідача 15.06.26 17:24.

Згідно з приписами ч.6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ст. 253 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, 16.06.26 розпочався відлік п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі відзиву.

Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву сформоване в системі «Електронний суд» 30.06.26.

Відтак з урахуванням вище наведеного клопотання про продовження строку на подання відзиву подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення частини 8 статті 165 ГПК України, враховуючи, що клопотання розглянуто після виходу судді Фесюри М.В. з лікарняного лише 07.07.26, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.07.26.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч.6,7 ст.119 ГПК України)

Одночасно у зазначеному клопотанні представник відповідача адвокат Смірнов А.А. просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши в цій частині клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вище викладене та наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Враховуючи перебування судді Фесюри М.В. з 29.06.26 по 06.07.26 на лікарняному, ухвала постановляється у перший день виходу судді Фесюри М.В. з лікарняного.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 119, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (від 30.06.26) про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" строк на подання відзиву на позовну заяву до 21.07.26 включно.

3.Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4.Провести підготовче засідання, призначене на 30.07.26 на 10:15, та всі наступні судові засідання у справі за участю представника ТОВ "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" адвоката Смірнова Андрія Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.