Ухвала суду № 137995966, 06.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/233/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура,

код ЄДРПОУ 44721189, вул. Куренівська, 16-а, м. Київ, 04073

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Новінс,

код ЄДРПОУ 42682888, вул. Громадська, 39, м. Чернігів, 14037

предмет спору: про стягнення 273 827,52 грн,

за відсутності представників учасників справи, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 06.07.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Теплоарматура через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс про стягнення з відповідача 218 070,72 грн основного боргу, 10 154,70 грн пені, 999,26 грн 3% річних, 1428,11 грн інфляційних втрат, 43 174,73 грн 20 % штрафу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/233/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано відповідача у триденний строк з дня отримання ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України; попереджено відповідача про наслідки такої нереєстрації; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 у справі № 927/233/26 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю НОВІНС у межах суми позовних вимог 273 827 грн 52 коп, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі № 927/233/26 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура 105 460,92 грн основного боргу, 9939,75 грн пені, 978,07 грн 3% річних, 1401,28 грн інфляційних втрат, 42 410,52 грн штрафу та 2453,53 грн витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 17.06.2026 та на його примусове виконання 19.06.2026 видано наказ у справі № 927/233/26.

29.06.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 28.06.2026, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 під час розгляду справи № 927/233/26.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі № 927/233/26 фактично виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області від 25.06.2026 про закінчення виконавчого провадження № 81341092. На даний час накладений арешт на грошові кошти ТОВ Новінс блокує поточну господарську діяльність підприємства, виплату заробітної плати та сплату податків.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026, у зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В.В. у відпустці, клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 927/233/26 передано на розгляд судді Сидоренка А.С.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс від 28.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду; розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 06.07.2026 о 09:00; повідомити учасників справи про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду відповідного клопотання.

30.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура через підсистему "Електронний суд» надійшло клопотання від 30.06.2026 в якому підтверджено виконання боржником рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі № 927/233/26 у повному обсязі та стягнення з боржника коштів в межах виконавчого провадження. Крім того, заявник зазначив про відсутність будь-яких претензій до боржника в межах справи № 927/233/26 та просить судове засідання 06.07.2026 о 09:00 проводити без участі його представника.

03.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс через підсистему "Електронний суд» надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі у зв`язку з необхідністю виїзду у робочих справах за межі м. Чернігова.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Клопотання ТОВ Теплоарматура та заява ТОВ Новінс про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі задоволені судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання, а також необов`язковість явки в судове засідання повноважних представників учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання.

Заперечень проти клопотання від учасників справи до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 у справі № 927/233/26 постановлено:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура про забезпечення позову задовольнити повністю;

накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю НОВІНС (код ЄДРПОУ 42682888, адреса: 14037, місто Чернігів, Громадська, 39) у межах суми позовних вимог 273 827 грн. 52 коп., що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

За змістом ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. 29.04.2026 винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП № 80883679), якою накладено арешт на грошові/електронні гроші, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, зазначених у постанові та належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю НОВІНС у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 173 827,52 грн.

Як вже було вказано вище, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі № 927/233/26 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура 105 460,92 грн основного боргу, 9939,75 грн пені, 978,07 грн 3% річних, 1401,28 грн інфляційних втрат, 42 410,52 грн штрафу та 2453,53 грн витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 17.06.2026 та на його примусове виконання 19.06.2026 видано наказ у справі № 927/233/26.

25.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі № 927/233/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура 105 460,92 грн основного боргу, 9939,75 грн пені, 978,07 грн 3% річних, 1401,28 грн інфляційних втрат, 42 410,52 грн штрафу та 2453,53 грн витрат зі сплати судового збору (ВП №81341092).

Фактичне виконання боржником рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі № 927/233/26 у повному обсязі підтверджується стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Теплоарматура.

Виходячи з приписів ч.1,2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Приймаючи до уваги, що боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Новінс виконано у повному обсязі наказ Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2026 у справі № 927/233/26, про що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесено постанову від 25.06.2026 про закінчення виконавчого провадження № 81341092, але не вжито заходів щодо зняття арешту з грошових коштів боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 по справі № 927/233/26 про накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю НОВІНС (код ЄДРПОУ 42682888, адреса: 14037, місто Чернігів, Громадська, 39) у межах суми позовних вимог 273 827 грн. 52 коп., що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Керуючись ст. 145, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс від 28.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 по справі № 927/233/26 про накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю НОВІНС (код ЄДРПОУ 42682888, адреса: 14037, місто Чернігів, Громадська, 39) у межах суми позовних вимог 273 827 грн. 52 коп., що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 07.07.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.07.2026.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.С.Сидоренко