Ухвала суду № 137995806, 07.07.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/637/26

Провадження № 2/349/626/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»), інтереси якого представляє Сахабутдінов В.Ю., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 773,12 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання .

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, дав особисті пояснення в суді щодо розміру заборгованості і підстав її виникнення, оскільки розмір заборгованості, зазначений представником позивача у позовній заяві та розмір заборгованості, вказаний у розрахунку заборгованості є різними.

Окрім цього, суду потрібно надати пояснення щодо отримання відповідачем платіжної карти та розміру кредитних коштів/встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» дав особисті пояснення.

Роз`яснити позивачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання 19 серпня 2026 року о 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила