Ухвала суду № 137995457, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/888/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 25 до Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2 про стягнення 461 643 68,03 грн.за участю представників сторін:

стягувача (позивача): Сосунов Є.В.;

заявника (боржника відповідача): Почуєв В.А.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення основної заборгованості у розмірі 43 034 764,44 грн. за несвоєчасну сплату рахунків за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором №0463-01024 від 10.05.2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року справі №922/888/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість 41 760103 грн. 80 коп., інфляційне збільшення 208172 грн. 13 коп., 3% річних 34189 грн. 55 коп., пеню 1 595409 грн. 61 коп., штраф 7% за прострочення понад 30 днів 2 566492 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору 692015 грн. 53 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 року у справі №922/888/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 скасовано в частині стягнення 9 763 082,64 грн. основної заборгованості, 1 595 409,61 грн. пені та 2 566 492,94 грн. штрафу 7% за прострочення понад 30 днів. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 залишено без змін. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «1. Позов задоволено частково. 2. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість 31 997 021,16 грн., інфляційне збільшення 208 172,13 грн., 3% річних 34 189,55 грн. та витрати по сплаті судового збору 483 303,65 грн. 3. В решті позовних вимог про стягнення 9 763 082,64 грн. основної заборгованості, 1 595 409,61 грн. пені та 2 566 492,94 грн. штрафу 7% за прострочення понад 30 днів відмовити.». Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» в дохід Державного бюджету України 725 426,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 313 271,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.»

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 року у справі №922/888/22 виправлено описку в абзаці 10 резолютивної частини скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 року у справі №922/888/22, викладено його у наступному вигляді: «Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід Державного бюджету України 313 271,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.»

05.08.2025 року судом на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03 липня 2025 року були видані відповідні судові накази.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 року у справі №922/888/22 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 180 900,52 грн. витрат на проведення експертиз.

Судом 18.08.2025 року на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 року було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року заяви Комунального підприємства "Харківводоканал"(вх. № 18102, вх. № 18155 від 06.08.2025 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 року у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» в дохід Державного бюджету України 725 426,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 року у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість 31 997 021,16 грн., інфляційне збільшення 208 172,13 грн., 3% річних 34 189,55 грн. та витрати по сплаті судового збору 483 303,65 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 18682 від 13.08.2025 року) - задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 року у справі №922/888/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід Державного бюджету України 313 271,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 року у справі №922/888/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 180 900,52 грн. витрат на проведення експертиз таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.10.2025 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 року в оскаржуваній частині, а саме в частині відмови в стягненні 9 763 082,64 грн. скасовано. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року у справі № 922/888/22 в частині задоволення позову в цій частині залишено в силі. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 року у справі № 922/888/22 скасовано. Відмовлено Комунальному підприємству "Харківводоканал" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/888/22. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 234 313,98 грн. відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

27.10.2025 року судом на виконання на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14 жовтня 2025 року видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 25022 від 28.10.2025 року, вх. № 25268 від 30.10.2025 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 року у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основної заборгованості 9 763 082,64 грн. таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 року у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 234 313,98 грн. відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поворот виконання рішення суду (вх. № 29614 від 17.12.2025 року) - задоволено частково. У поворот виконання додаткової постанови Східного апеляційного Господарського суду від 17.07.2025 року у справі № 922/888/22 стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витрати на проведення експертиз у розмірі 180 900,52 грн. Видати наказ. Відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 року у справі № 922/888/22 шляхом повернення з Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 313 271,40 грн.

05.01.2026 року судом на виконання ухвали від 05.01.2026 року видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2026 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення судового збору відмовлено. Змінено розподіл судових витрат, здійснений судом апеляційної інстанції. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору 630 051,98 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» в дохід Державного бюджету України 945 077,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід Державного бюджету України 93 620,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Харківської області видати накази на виконання цієї додаткової постанови.

19.06.2026 року судом на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від "19" травня 2026 року видано відповідні накази.

23.06.2026 року від Комунального підприємства «Харківводоканал» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій останній, просить суд, визнати такими що не підлягають виконанню:

- судовий наказ від 19.06.2026 року у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору 630 051,98 грн.;

- судовий наказ від 19.06.2026 року у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» в дохід Державного бюджету України 945 077,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року продовжено строк розгляду заяви у справі (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та постановлено здійснювати розгляд справи в продовж розумного строку. Прийнято до розгляду заяву (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на "06" липня 2026 р. о(б) 13:00 год. Запропонувано сторонам у строк по 02.07.2026 року включно надати до суду письмові пояснення щодо заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заявнику у строк по 02.07.2026 року включно надати письмові пояснення щодо сум, визначених у заяві, а саме: до сплати в дохід Державного бюджету України підлягає 219 651,09 грн.; до сплати на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає 146 748,33 грн. Заявнику у строк по 02.07.2026 року включно надати докази сплати вказаних сум за наказами від 19.06.2026 року. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

29.06.2026 року від заявника через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 15700/26) у яких останній зокрема зазначає, що на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 19 травня 2026 року, якою був здійснений перерозподіл судових витрат у справі 922/888/22. Комунальним підприємством «Харківводоканал» було сплачено, а саме: платіжною інструкцією від 26.06.2026 року № 1026 в дохід Державного бюджету - 219 651,09 грн. , та платіжною інструкцією від 26.06.2026 року № 1024 на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» - 146 748,33 грн. У обох платіжних інструкціях зазначена підстава здійснення платежу: сплата згідно Постанови Верховного Суду від 19.05.2026 року у справі 922/888/22.

За твердженнями заявника, у зазначеній постанові Верховного Суду наведений такий розподіл судових витрат: " 28. Новий розподіл судових витрат є таким: (1) пункту 2 частини п`ятої резолютивної частини постанови від 03.07.2025 року (630 051,98 грн. замість 483 303,65 грн.), (2) частини шостої резолютивної частини постанови від 03.07.2025 (945 077,97 грн. замість 725 426,88 грн.) і (3) частини сьомої резолютивної частини постанови від 03.07.2025 (93 620,31 грн. сума замість 313 271,40 грн). Від 630 051,98 грн. відняти раніше сплачені 483 303,65 грн. - дорівнює 146 748,33 грн., та від 945 077,97 грн. відняти раніше сплачені 725 426,88 грн. - дорівнює 219 651,09 грн.

Вказане на думку заявника свідчить про те, що обов`язок Комунального підприємства «Харківводоканал» щодо сплати за виконавчими документами у відповідності до додаткової постанови Верховного Суду від 19 травня 2026 року, якою був здійснений перерозподіл судових витрат у справі 922/888/22, відсутній.

03.07.2026 року від стягувача (позивача) через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 16164/26) у яких останній, зокрема зазначає, що фактично Верховний суд розподілив витрати з компенсації понесених витрат позивача за подання позовної заяви, яка не була повернута позивачу за результатами касаційного перегляду постанови апеляційного суду від 02.07.2025 року та в результаті часткового задоволення позовних вимог у дані справі, ПрАТ «НЕК «Укренерго» за подання до господарського суду позову до Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення в загальній сумі 46 164 368,03 грн. сплатило 692 015,53 грн. судового збору, який повинно було бути стягнуто на його користь з Комунального підприємства «Харківводоканал» рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог. Виходячи з обставин перегляду судового рішення в апеляційній та касаційній інстанції, частина судових витрат покладена на позивача в сумі незадоволених позовних вимог стягнута та сплачена у повному обсязі позивачем (93 620,31 грн.), решта компенсації оплати судового збору за подання позовної заяви за результатами апеляційного та касаційного перегляду не була розподілена та не була стягнута з відповідача, тому додаткова постанова Верховного суду від 19.05.2026 року не виконана відповідачем та витрати з сплати судового збору не були стягнуті (компенсовані) з Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, що було виправлено в додатковій Постанові Верховного суду та на дату подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідачем не оплачена, тому, просить суд, відмовити у задоволенні заяви Відповідача про визнання судового наказу по справі такими, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із фактичним невиконанням рішення суду відповідачем в частині компенсації витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви за результатами розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні з розгляду заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню уповноважений представник стягувача (позивача) надав усні заперечення, та просив суд, відмовити у задоволенні заяви.

Присутній у судовому засіданні з розгляду заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню уповноважений представник заявника (боржника - відповідача) надав усні пояснення, та просив суд, задовольнити заяву.

У судовому засіданні 06.07.2026 року, судом було оголошено ухвалу скорочену (вступну та резолютивну) частини.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши уповноважених представник сторін, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування наданої до суду заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заявник зокрема зазначає, що постановою Верховного Суду від 19 травня 2026 року здійснений перерозподіл судових витрат у справі 922/888/22, а саме стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго витрати по сплаті судового збору 630 051,98 грн. Стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал в дохід Державного бюджету України 945 077,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго в дохід Державного бюджету України 93 620,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, зазначає, що у березні-квітні 2024 року КП «Харківводоканал» на виконання рішення суду у справі №922/888/22 ще до його перегляду в апеляційному порядку, з метою відновлення купівлі-продажу електричної енергії на ринку небалансів електричної енергії, було добровільно сплачено на користь ПрАТ НЕК Укренерго усю суму, визначену рішенням суду (докази сплати приєднані до матеріалів справи, обставини встановлені Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року у справі 922/888/22). 10.07.2025 року платіжною інструкцією №5909 (міститься в матеріалах справи) КП «Харківводоканал» на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 року у справі №922/888/22 було добровільно сплачено на рахунок Казначейства України суму судового збору 725 426,88 грн. (обставини встановлені Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року у справі 922/888/22).

За таких обставин, за розрахунком заявника, до сплати в дохід Державного бюджету України підлягає 219 651,09 грн., а до сплати на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає 146 748,33 грн.

Крім того, під час розгляду заяви, заявником відповідно до платіжної інструкції від 26.06.2026 року № 1026 сплачено суму у розмірі 219 651,09 грн. (Призначення платежу: 101 сплата згідно Постанови Верховного Суду від 19.05.2026 року у справі №922/888/22), та відповідно до платіжної інструкції від 26.06.2026 року № 1024 сплачено суму у розмірі 146 748,33 грн. (Призначення платежу: сплата згідно Постанови Верховного Суду від 19.05.2026 року у справі 922/888/22).

Вказані платіжні інструкції були додані заявником 29.06.2026 року до додаткових пояснень (вх. № 15700/26).

Отже, вказане на думку заявника свідчить про те, що Господарським судом Харківської області 19.06.2026 року видані відповідні накази з числовими значеннями грошових коштів, які підлягають стягненню з КП «Харківводоканал», в редакції Постанови Верховного Суду від 19 травня 2026 у справі 922/888/22, що є помилкою. Стягнення за зазначеними наказами у виконавчому провадженні порушує майнові права КП «Харківводоканал», адже покладає на нього незаконні зобов`язання з повторної сплати 725 426,88 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в дохід Державного бюджету України та 483 303,65 грн. судового збору на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго», виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12 жовтня 2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дійшов до висновку про часткове її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2026 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення судового збору відмовлено. Змінено розподіл судових витрат, здійснений судом апеляційної інстанції. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору 630 051,98 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» в дохід Державного бюджету України 945 077,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід Державного бюджету України 93 620,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Харківської області видати накази на виконання цієї додаткової постанови.

19.06.2026 року судом на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від "19" травня 2026 року зокрема було видано відповідні накази, а саме:

- про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору 630 051,98 грн.;

- про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» в дохід Державного бюджету України 945 077,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд приймає надані заявником платіжні інструкції від 26.06.2026 року № 1024 на суму 146 748,33 грн. (Призначення платежу: сплата згідно Постанови Верховного Суду від 19.05.2026 року у справі 922/888/22) у якості часткової сплати на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору, та платіжну інструкцію від 26.06.2026 року № 1026 на суму 219 651,09 грн. (Призначення платежу: 101 сплата згідно Постанови Верховного Суду від 19.05.2026 року у справі №922/888/22), у якості часткової сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, оскільки відповідні оплати були здійснені саме на виконання постанови Верховного Суду від 19.05.2026 року у справі 922/888/22, про що свідчить призначення платежу вказане у платіжних інструкціях.

Отже у цій частині, а саме, щодо:

- стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго витрати з сплати судового збору у сумі 146 748,33 грн.;

- стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал в дохід Державного бюджету України 219 651,09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, накази від 19.06.2026 року є такими, що не підлягають виконанню.

Щодо посилання заявника на те, що у березні-квітні 2024 року КП «Харківводоканал» на виконання рішення суду у справі №922/888/22 ще до його перегляду в апеляційному порядку, з метою відновлення купівлі-продажу електричної енергії на ринку небалансів електричної енергії, було добровільно сплачено на користь ПрАТ НЕК Укренерго усю суму, визначену рішенням суду (докази сплати приєднані до матеріалів справи, обставинивстановлені Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року у справі 922/888/22). 10.07.2025 року платіжною інструкцією №5909 (міститься в матеріалах справи) КП «Харківводоканал» на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 року у справі №922/888/22 було добровільно сплачено на рахунок Казначейства України суму судового збору 725 426,88 грн. (обставини встановлені Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2025 року у справі 922/888/22), суд зазначає наступне.

Як вбачається із наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій, та про що встановлено в ухвалі суду від 18 серпня 2025 року на виконання судових рішень у справі №922/888/22 боржником було добровільно сплачено заборгованість на загальну суму 41 760 103,80 грн. за платіжними інструкціями від 12.04.2024 року № 783, № 4581, № 4586, № 4587, від 11.04.2024 року № 4558, від 10.04.2024 року № 4538, від 09.04.2024 № 4509, від 08.04.2024 № 4422, від 18.03.2024 року № 3657, від 15.03.2024 року № 3580, від 14.03.2024 року № 3497, від 13.03.2024 року № 3406, № 3407, № 3408, № 3409, № 3410, № 3411, від 12.03.2024 року № 3369, від 11.03.2024 року № 3317. Сплата КП «Харківводоканал» інфляційного збільшення на суму 208 172,13 грн., 3% річних на суму 34 189,55 грн. та витрат по сплаті судового збору на суму 483 303,65 грн. підтверджується платіжними інструкціями від 17.07.2025 року № 5983, № 5984, № 5985. Відповідно до платіжної інструкції від 10.07.2025 року № 5909 сплачено згідно Постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 по справі №922/888/22 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 725 426,88 грн. У зв`язку із чим, накази Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 року, які видані на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03 липня 2025 року визнані судом такими, що не підлягають виконанню.

З вищевикладеного слідує, що заявником здійснено відповідні оплати, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 725 426,88 грн.;

- витрати по сплаті судового збору на суму 483 303,65 грн. саме на виконання наказів Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 року, які видані на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03 липня 2025 року, про вказане також свідчить і призначення платежу у відповідних платіжних інструкціях, що вказує на іншу правову природу здійснених платежів.

Вказане спростовує твердження заявника, що обов`язок Комунального підприємства «Харківводоканал» щодо сплати за виконавчими документами у відповідності до додаткової постанови Верховного Суду від 19 травня 2026 року, якою був здійснений перерозподіл судових витрат у справі 922/888/22, а саме щодо сум:

- судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 725 426,88 грн.;

- витрати по сплаті судового збору на суму 483 303,65 грн. - відсутній.

Будь-яких інших доказів, що підтверджують сплату суми боргу, а саме:

- щодо стягнення витрат зі сплати судового збору на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго у розмірі 483 303, 65 грн. залишку несплаченої суми за наказом від 19.06.2026 року видано на виконання постанови Верховного Суду від 19 травня 2026 року;

- щодо стягнення в дохід Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 725 426,88 грн. залишку несплаченої суми за наказом від 19.06.2026 року видано на виконання постанови Верховного Суду від 19 травня 2026 року заявником до суду надано не було.

У зв`язку із чим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цій частині.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що обставини, зазначені заявником у заяві (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є такими, що частково дають можливість вважати вказані накази такими, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим наявні підстави для часткового задоволення заяви (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення частково, а саме:

- визнати частково, таким що не підлягає виконанню наказ від 19.06.2026 року у справі № 922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго витрати з сплати судового збору у сумі 146 748,33 грн., в решті суми судового збору 483 303, 65 грн. - відмовити у задоволенні заяви;

- визнати частково, таким що не підлягає виконанню наказ від 19.06.2026 року у справі № 922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал в дохід Державного бюджету України 219 651,09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, в решті суми судового збору 725 426,88 грн. - відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 15273/26 від 23.06.2026 року) Комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати частково, таким що не підлягає виконанню наказ від 19.06.2026 року у справі № 922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго витрати з сплати судового збору у сумі 146 748,33 грн., в решті суми судового збору 483 303, 65 - відмовити у задоволенні заяви.

Визнати частково, таким що не підлягає виконанню наказ від 19.06.2026 року у справі № 922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал в дохід Державного бюджету України 219 651,09 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, в решті суми судового збору 725 426,88 - відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 06 липня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07 липня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова