Ухвала суду № 137995459, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" код ЄДРПОУ 43324292

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 (у складі судді Кононової О.В.) за заявою кредитора ТОВ "Лізена БМ" відкрито провадження у справі №922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі 2301440,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

20.02.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого у справі №922/3117/25, в якій заявник просить достроково припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Авіа Агро-Тех" - арбітражного керуючого Гриценка І.І., провести автоматизованою системою відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та визначити кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх розпорядником майна боржника у справі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 28 КУзПБ, які, на його думку, є підставою для відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень розпорядника майна у справі, а саме:

- арбітражному керуючому Гриценко І.І. тимчасово припинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення № 332/5 від 09.02.2026, про що останнім не було доведено до відома суд першої інстанції та учасників справи;

- останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері економіки та відносно нього 12.12.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який був продовжений до 05.04.2026 згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 по справі № 953/2506/24, що дає підстави для обґрунтованого сумніву у доброчесності арбітражного керуючого, а також покладені на нього обов`язки перешкоджають належним чином виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі;

- арбітражний керуючий Гриценко І.І. належним чином не виконує покладені на нього обов`язки щодо інвентаризація майна та виявлення активів боржника; не оскаржує сумнівні правочини, укладені боржником; порушує права та інтереси ОСОБА_1 щодо належного розгляду його заяви з грошовими вимогами до боржника та строки надання відповіді на адвокатський запит; звіти арбітражного керуючого є формальними та не містять документального підтвердження результатів здійснення повноважень, що свідчить про неналежне виконання обов`язків, покладених КУзПБ на арбітражного керуючого.

Ухвалою від 05.03.2026 суд залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, обґрунтовуючи свої висновки тим, що заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано особою, яка не є учасником справи про банкрутство.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 ухвалу суду від 05.03.2026 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 16.06.2026 судом задоволено самовідвід судді Кононової О.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіа Агро-Тех" арбітражного керуючого Гриценка І.І. по справі № 922/3117/25; передано заяву ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіа Агро-Тех" арбітражного керуючого Гриценка І.І. по справі № 922/3117/25, для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) по справі № 922/3117/25 призначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою від 19.06.2026 заяву про самовідвід судді Прохорова С.А. від розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіа Агро-Тех" арбітражного керуючого Гриценка І.І. в межах справи № 922/3117/25 задоволено; матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) по справі № 922/3117/25 повернуто керівнику апарату суду (особі, яка виконує його обов`язки) для вчинення подальших дій, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) по справі № 922/3117/25 призначено суддю Байбака О.І.

Ухвалою від 23.06.2026 заяву про самовідвід судді Байбака О.І. від розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіа Агро-Тех" арбітражного керуючого Гриценка І.І. в межах справи № 922/3117/25 задоволено; матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) по справі № 922/3117/25 повернуто керівнику апарату суду (особі, яка виконує його обов`язки) для вчинення подальших дій, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою від 23.06.2026 судом задоволено самовідвід судді Кононової О.В. від розгляду справи № 922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех"; передано справу № 922/3117/25 про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех", для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату від 24.06.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи на підставі Ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 про самовідвід судді Кононової О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для подальшого розгляду справи № 922/3117/25 призначено суддю Міньковського С.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2026 заяву ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) по справі № 922/3117/25 передано на розгляд судді Міньковського С.В.

Враховуючи, що суддя Міньковський С.В. у період з 29.06.2026 по 05.07.2026 перебував у відпустці, питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 (вх. № 4308 від 20.02.2026) до провадження здійснюється суддею в перший робочий день після виходу з відпустки.

Розглянувши матеріали справи № 922/3117/25, заяву ОСОБА_1 (за вх. № 4308 від 20.02.2026) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіа Агро-Тех" арбітражного керуючого Гриценка І.І., суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна Гриценка І.І. надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст. 12, 28, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (за вх. № 4308 від 20.02.2026) про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Авіа Агро-Тех" арбітражного керуючого Гриценка І.І. на "28" липня 2026 р. о(об) 12:45 год., за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати розпорядника майна Гриценка І.І. та визнаних кредиторів надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 .

3. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна Гриценко І.І., боржнику, ОСОБА_1 , визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.07.2026.

Суддя С.В. Міньковський