Ухвала суду № 137995131, 02.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/822/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у справу

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий: Козирицький А.С. (в режимі відеоконференції);

від СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 : Берковський Є.О. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_2 : Овчінніков А.А. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "ВДМ-Груп": Чередниченко Д.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42, код ЄДРПОУ 37083061). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42, код ЄДРПОУ 37083061). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.03.2013, 01133, м. Київ-133, а/с 79).

11.09.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою суду від 24.03.2025 затверджено схвалений Зборами кредиторів План санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" від 31.01.2025 №02-38/54. Введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс". Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі №918/822/23 скасовано в частині затвердження плану санації. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у затвердженні Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061) від 31.01.2025 №02-38/54 та введення процедури санації.

Суд зазначає, що супровідним листом від 13 жовтня 2025 року № 918/822/23/1145/25 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 року матеріали справи №918/822/23 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про банкрутство направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року.

З огляду на вищевказане до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" продовжується застосування судової процедури розпорядження майном боржника, яка введена ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023.

Після повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду останні було передано на розгляд судді Марачу В.В., у провадженні якого перебувала дана справа.

Ухвалою суду від 20.01.2026 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 10.02.2026.

10.02.2026 суддя Марач В.В. у судовому засіданні заявив про самовідвід від розгляду справи №918/822/23 посилаючись на те, що після скасування ухвали суду від 24.03.2025 про перехід до наступної судової процедури, затвердження плану санації було порушено порядок визначення судді для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.02.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи №918/822/23. Матеріали справи №918/822/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 11.02.2026 справу № 918/822/23 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 13.02.2026 справу №918/822/23 прийнято до свого провадження. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 17.03.2026.

Ухвалою суду від 17.03.2026 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 21.04.2026.

25.03.2026 справа № 918/822/23 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2026 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - арбітражного керуючого Козирицького А. С. задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 (про відмову у затвердженні плану санації) залишено в силі, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 (про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А. С. від 23.05.2025 № 02-38/563 про зобов`язання вчинити певні дії) скасовано. Справу № 918/822/23 у частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 23.05.2025 № 02-38/563 про зобов`язання вчинити певні дії передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 21.04.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.06.2026), серед іншого, клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про витребування доказів від 13.04.2026 та від 16.04.2026 задоволено повністю, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" про витребування доказів задоволено частково, витребувало від контрагентів ТОВ "Традєкс" інформації, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 19.05.2026.

Ухвалою суду від 19.05.2026, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича у справі №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" строком на три місяці - до 20.08.2026, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 09.06.2026.

Також, вказаною ухвалою суду повторно зобов`язано ФГ "Фаворит К.І.М.", ТОВ "БІОРЕНА", ТОВ "Заболотівці", Приватної Агрофірми "Бережниця", ПП "Аграрний Острів", ПП "Галичина Агроресурси", ФГ "Ален", ФГ "Демків", ФГ ОСОБА_3 , ФГ ОСОБА_4 подати витребувані ухвалою суду від 21.04.2026 інформацію та копії документів та роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 09.06.2026, серед іншого, клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом задоволено частково, застосовано до ФГ "Фаворит К.І.М.", ТОВ "БІОРЕНА", ТОВ "Заболотівці", Приватної Агрофірми "Бережниця", ПП "Аграрний Острів", ПП "Галичина Агроресурси", ФГ "Ален", ФГ "Демків", ФГ ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 02.07.2026.

19.06.2026 від розпорядника майна надійшла заява про визнання кредиторів заінтересованими особами, в якій просить визнати кредитора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"; визнати кредиторів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Груп" не заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

29.06.2026 до суду від Жидачівського відділу державної виконавчої служи у Стрийському районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист, до якого керуючись статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження", долучено постанову від 26.06.2026 винесену при примусовому виконання ухвали № 918/822/23 від 09.06.2026.

Крім того, 30.06.2026 до суду від Фермерського господарства Пітула Йосип Миронович надійшла заява, в якій вказано, що між ним та ТОВ "Традєкс" за період з 05.09.2020 по даний час жодних договорів не укладалось і господарських операцій не здійснювалось.

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.

В судовому засіданні 02.07.2026 розглядалось клопотання арбітражного керуючого про визнання кредиторів заінтересованими особами.

Розпорядник майна в судовому засіданні 02.07.2026 подане клопотання підтримав в повному обсязі. Представник СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання розпорядника майна підтримав частково та заперечив проти задоволення в частині СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія". Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі з підстав, що зазначені у запереченні. Представник ТОВ "ВДМ - Груп" в судовому не заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна.

Інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (в подальшому - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити судове засідання за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Розглянувши заяву по суті та заслухавши пояснення представників учасників справи, суд постановив заяву розпорядника майна задоволити. При цьому, суд керувався наступним.

Мотивуючи заяву про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника розпорядник майна посилається на те, що ОСОБА_6 має частку 52 % статутного капіталу боржника, а ОСОБА_1 - 24%. Відтак, у зв`язку з тим, що дані кредитори є учасниками боржника, стосовно них є заінтересованість щодо боржника за ознакою "власники (учасники, акціонери) боржника".

Стосовно СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" розпорядник майна зазначає, що ОСОБА_1 є учасником із часткою 98 % статутного капіталу СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія", однак не здійснює контроль над ТОВ "Традєкс", оскільки володіє 24 % статутного капіталу боржника, що не дає ОСОБА_1 права прямого або непрямого вирішального впливу на діяльність боржника.

Крім того, щодо ТОВ "ВДМ - Груп" розпорядник майна вказує, що щодо даного кредитора відсутня інформація про заінтересованість за будь - якими ознаками.

Як встановлено судом, в межах даної справи визнано грошові вимоги таких кредиторів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"; ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ - Груп" та ОСОБА_2 .

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Суд зазначає, що з 1 січня 2025 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 і запровадження процедур превентивної реструктуризації" (далі Закон № 3985-IX), яким внесені зміни до Кодексу України з процедур банкрутства в частині обмеження прав кредиторів, які є заінтересованими особами.

Відповідно до внесених змін, починаючи вже з 1 січня 2025 року: розширено коло осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства визнаються заінтересованими особами стосовно боржника; конкурсні кредитори, які є заінтересованими щодо боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Так, статтею 1 КУзПБ визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника це:

- юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;

- сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним;

- особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Згідно усталеної практики Верховного Суду, заінтересованими визнаються особи, які мають безпосередні або опосередковані зв`язки з боржником, що потенційно може впливати на їхню неупередженість у процедурі банкрутства. Тож визнання особи заінтересованою стосовно боржника у процедурі банкрутства виконує важливу функцію, забезпечуючи баланс інтересів усіх кредиторів у справі.

При цьому, очевидним є наявність у заінтересованого кредитора та боржника спільного інтересу, зазвичай майнового, пов`язаного із майновими активами боржника, реалізація яких спрямовується на задоволення вимог кредиторів. Існування зазначеного спільного інтересу зумовлює зацікавленість боржника у наявності в такого кредитора якнайбільшої кількості голосів на зборах та комітеті кредиторів з метою впливу на хід процедури банкрутства.

Суд звертає увагу, що відповідно до пунктів 4-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом № 3985-IX застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, положення вищезазначених змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо заінтересованих осіб стосовно боржника мають ретроспективну дію, і мають застосовуватися до справ, які вже перебувають у провадженні господарського суду.

З відомостей щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", які наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що засновниками (учасниками) є ОСОБА_7 (розмір частки 240), ОСОБА_1 (розмір частки 240) та ОСОБА_6 (розмір частки 520), кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_8 (відсоток частки статутного капіталу 52) та ОСОБА_7 (відсоток частки статутного капіталу 24).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - це будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.

Кінцевим бенефіціарним власником є: для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння); для трастів, утворених відповідно до законодавства країни їх утворення, - засновник, довірчий власник, захисник (за наявності), вигодоодержувач (вигодонабувач) або група вигодоодержувачів (вигодонабувачів), а також будь-яка інша фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність трасту (в тому числі через ланцюг контролю/володіння); для інших подібних правових утворень - особа, яка має статус, еквівалентний або аналогічний особам, зазначеним для трастів.

Ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.

У статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" міститься визначення поняття контролю, яке передбачає можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Отже, системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що національне законодавство пов`язує наявність статусу бенефіціарного власника з наявністю можливості прямого впливу на відповідну юридичну особу.

Суд враховує, що вказані особи одночасно виступають як конкурсні кредитори, вони можуть безпосередньо здійснюють контроль над господарською діяльністю боржника і мають можливість впливати на прийняття ключових управлінських рішень.

Отже, їх участь у процедурі банкрутства створює потенційний конфлікт інтересів, оскільки право вирішального голосу, яке вони мають як засновники, може вплинути на об`єктивність задоволення вимог інших кредиторів.

З вищезазначеного вбачається, що кредитори ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є засновниками (учасниками) боржника ТОВ "Традєкс", з огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав вважати даних осіб заінтересованими кредиторами стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

При цьому, щодо кредиторів СГ ТОВ "Дубенська аграрна компанія" та ТОВ "ВДМ - Груп", які не являлися підконтрольними ТОВ "Традєкс" та не є його засновниками (учасниками), суд не встановив заінтересованості до боржника ТОВ "Традєкс", а тому вони не є заінтересованими особами стосовно боржника.

Також, суд зазначає, що на даний час справа № 918/822/23 про банкрутство ТОВ "Традєкс" перебуває на стадії розпорядження майном.

Відтак, з огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні на іншу дату для надання можливості кредиторам визначити про перехід на наступної стадії.

Керуючись статтями 2, 7, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 81, 131, 132, 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заява розпорядника майна про визнання кредиторів заінтересованими особами - задовольнити повністю.

2. Визнати кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та кредитора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (код ЄДРПОУ 37083061).

3. Визнати кредитора Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (код ЄДРПОУ 40002972) та кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Груп" (код ЄДРПОУ 42592014) не заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (код ЄДРПОУ 37083061).

4. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на "27" серпня 2026 р. на 14:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку визначеному статті 242 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 07.07.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала виготовлена та підписана 07.07.2026.

Суддя А.М. Горплюк