Ухвала суду № 137994891, 02.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"02" липня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/2353/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. №2-838/26 від 30.04.2026р.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 19" про розстрочення виконання рішення

в межах справи №916/2353/25

за позовом: Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 (73000, м. Херсон, вул. Руслана Сторчеуса (вул. Кольцова), буд. 57 ЄДРПОУ 21284591)

про стягнення 1029756,27грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.02.2026р. по справі №916/2353/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026р., позовну заяву Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 (73000, м. Херсон, вул. Руслана Сторчеуса (вул. Кольцова), буд. 57 ЄДРПОУ 21284591) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог про стягнення 680 904, 03 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 (73000, м. Херсон, вул. Руслана Сторчеуса (вул. Кольцова), буд. 57 ЄДРПОУ 21284591) на користь Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771) заборгованість в розмірі 680 904 (шістсот вісімдесят тисяч дев`ятсот чотири) гривні 03 коп., а також судовий збір в сумі 8 170 (вісім тисяч сто сімдесят) гривень 85 коп.; повернено Акціонерному товариству "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ЄДРПОУ 00131771) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) за платіжною інструкцією № 22 від 13 червня 2025 року сплачений судовий збір у розмірі 4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 23 коп.

В матеріалах справи міститься заява заяви (вх. №2-838/26 від 30.04.2026р.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 19" про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2026р. вирішення питання прийняття заяви (вх. №2-838/26 від 30.04.2026р.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 19" про розстрочення виконання рішення у справі №916/2353/25 було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 26.06.2026р. у зв`язку з повернення матеріалів справи №916/2353/25 до Господарського суду Одеської області розгляд заяви (вх. №2-838/26 від 30.04.2026р.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 19" про розстрочення виконання рішення у справі №916/2353/25 було призначено в судовому засіданні на "02" липня 2026 р. о 11:30.

01.07.2026р. від Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" надійшла заява про розгляд справи без участі. Крім того, у заяві було повідомлено про те, що 18.06.2026 року Відповідачем було добровільно погашений борг за вищезазначеним рішенням суду, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію від 18.06.2026р. на суму 689074,88 грн. з призначенням платежу: «Оплата по рішенню суду по справі 916/2353/25 від 10.02.2026 року заборгованість за теплопостачання 680 904 ,03грн. та 8170,85 грн. судовий збір».

Крім того, 01.07.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 надійшло клопотання про залишення поданої заяви про розстрочення виконання рішення по справі №916/2353/25 від 30.04.2026 року без розгляду у зв`язку з виконанням рішення суду по справі №916/2353/25. Також, надано заяву про проведення судового засідання без участі Заявника.

Питання щодо відстрочення або розстрочення виконання судового рішення врегульовані ст.331 ГПК України, яка не передбачає відкликання заяви про розстрочення виконання рішення після призначення судом такої заяви до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 7 статті 331 ГПК України передбачено лише постановлення судом ухвали про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій. При цьому, зі змісту вказаної статті вбачається, що відповідна ухвала постановлюється судом за наслідками оцінки доводів учасників справи та наданих ними доказів, тобто за результатами розгляду заяви по суті в судовому засіданні.

Проте, заявляючи клопотання про відкликання заяви, відповідач фактично просить суд не розглядати його заяву про розстрочку виконання рішення у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Отже, дане клопотання слід розцінювати саме як клопотання (заяву) відповідача про залишення його заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі без розгляду.

Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку нормою ГПК України, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначалося вище, заява відповідача про розстрочення виконання рішення була призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2026 року.

Слід наголосити, що ч.2 ст.331 ГПК України чітко встановлює, що заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається саме у судовому засіданні.

Таким чином, відповідач звернувся із клопотанням про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення до початку розгляду даної заяви по суті.

За таких обставин, виходячи з аналогії закону, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням, суд дійшов висновку залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про розстрочку виконання рішення у даній справі без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про залишення заяви про розстрочення виконання рішення по справі №916/2353/25 від 30.04.2026 року без розгляду - задовольнити.

2. Заяву (вх. №2-838/26 від 30.04.2026р.) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 19" про розстрочення виконання рішення по справі №916/2353/25 - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повну ухвалу складено 06.07.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш