Ухвала суду № 137994288, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/3007/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Молот Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/3007/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (03113, вул. Грушецька, буд.9, м. Київ, код 33096208)

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, код 24584661)

про стягнення 4 929 284,62 грн

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3007/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 929 284,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 стягнуо з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» 2367912 (два мільйони триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп. боргу; 1797153 (один мільи?он сімсот дев`яносто сім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 36 коп.- інфляційних втрат; 3% річних у розмірі 359079 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 25 коп. та 54289 (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 74 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/3007/26 стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 64 016 грн 05 коп.; в решті вимог заяви відмовлено.

01.07.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/3007/26, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 07.07.2026 о 10:40 год.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відповідача.

У судове засідання 07.07.2026 представники сторін не прибули, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/3007/26 з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 64 016,05 грн. На виконання зазначеного рішення 29.06.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/3007/26.

Заявник зазначає, що 29.06.2026 ним добровільно виконано судове рішення у повному обсязі шляхом перерахування на користь стягувача грошових коштів у сумі 64 016,05 грн згідно з платіжною інструкцією № 1491 від 29.06.2026 на суму 64 016,05 грн, у зв`язку з чим відповідач просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 № 910/3007/26 таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалося, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/3007/26 з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 64 016,05 грн, на виконання якого 29.06.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/3007/26.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» грошові кошти у розмірі 64 016,05 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1491 від 29.06.2026, відповідно до якої виконано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/3007/26 в повному обсязі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що обов`язок Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зі сплати 64 016,05 грн, стягнутих додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/3007/26, відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/3007/26 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/3007/26 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу у справі № 910/3007/26 від 29.06.2026 виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 у справі № 910/3007/26, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 у справі № 910/3007/26 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» 64 016 (шістдесят чотири тисячі шістнадцять) грн 05 коп. витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги у відповідності із п. 17.5 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2026.

Суддя Марія ДЕМИДОВА