Ухвала суду № 137994065, 06.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/454/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглянувши спільну заяву ФОП Трюхана В.М. та ФОП Умінського О.М. від 30.06.2026 про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/2599/26 від 06.07.2026) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Трюхана Володимира Миколайовича

до: Фізичної особи-підприємця Умінського Олександра Михайловича

про стягнення 657 000 грн

за участю представників сторін:

від позивача: від позивача: Харченюк І.С., адвокат, ордер серії ВС №1456981 від 17.04.2026 (в режимі відеоконференції) ( в засіданні 25.06.2026)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ №1205613 від 08.05.2026 ( в засіданні 25.06.2026)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.04.26 відкрив провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Трюхана Володимира Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Умінського Олександра Михайловича з позовними вимогами про стягнення 657 000 грн за правилами загального позовного провадження (далі - Позивач, Відповідач, Господарський суд).

Господарський суд ухвалою від 01.06.2026 відклав підготовче засідання на 16.06.2026 та оголосив у ньому перерву до 25.06.2026.

Господарський суд ухвалою від 25.06.2026 оголосив перерву на стадії розгляду питання про затвердження мирової угоди між сторонами до 06.07.2026 до 15:30.

06.07.2026 надійшла спільна заява ФОП Трюхана В.М. та ФОП Умінського О.М. від 30.06.2026 (вх. г/с №01-44/2599/26 від 06.07.2026) про затвердження мирової угоди від 30.06.2026 року.

Господарський суд дослідив умови укладеної сторонами спору мирової угоди від 30.06.2026 року відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України ( далі - Кодекс) та ухвалив її затвердити. Мотиви Суду.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення ( відповідна правова позиція викладена ВПВС у постанові від 19.01.2021 у справі №916/661/20, Верховним Судом у постановах від 22.05.2024 у справі №922/436/22, від 14.05.2025 у справі №904/39/24).

Відповідно до усталеної практики Великої Палати Верховного Суду предмет спору завжди визначає позивач (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі №523/9076/16-ц);

Предмет спору - матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 17.04.18р. у справі №523/9076/16-ц, від 13.03.19р. у справі №916/3245/17);

Предмет спору у цій справі - 657 000,00грн попередньої оплати.

Мирову угоду від 30.06.2026 у цій справі укладено стосовно прав та обов`язків її сторін щодо предмету спору - 657 000,00грн, та фізично підписано сторонами спору - ФОП Трюханом В.М. та ФОП Умінським О.М.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., постанову ВПВС від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанову ОП КГС у складі ВС від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Затвердження судом мирової угоди від 30.06.2026 має процесуальним наслідком закриття провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 Кодексу. Процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди між сторонами спору та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, що дозволяє добросовісній стороні без зайвого звернення до суду вимагати примусового її виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу ухвала про затвердження мирової угоди має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, зумовлює повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Так, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір на суму 7 884,00грн згідно платіжної інструкції №6869-25СР-83ОР-Р5НВ від 17.04.2026 (а.с. 5).

З Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 50% судового збору в сумі 3 942,00грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.2 ч.2 ст. 185, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін справи від 06.07.2026 ( вх. № г/с 01-44/2599/26 від 06.07.2026)ро затвердження мирової угоди від 30.06.2026 адовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №906/454/26

м. Житомир 30 червня 2026

Фізична особа-підприємець Трюхан Володимир Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Позивач по справі, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Умінський Олександр Михайлович, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , Відповідач по справі, з іншої сторони,

(далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються Сторони, а діючи окремо іменуються Сторона), які є сторонами судового провадження у господарській справі №906/454/26, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, діючи свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) у господарській справі на нижчевикладених умовах:

1. Фізична особа-підприємець Трюхан Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення коштів з фізичної особи-підприємця Умінського Олександра Михайловича в розмірі 657 000, 00 гривень (шістсот п`ятдесят сім тисяч гривень 00 копійок) та судового збору 7 884, 00 грн (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

2. Згідно даної мирової угоди, Фізична особа-підприємець Умінський Олександр Михайлович повністю визнає позовні вимоги, та визнає той факт, що станом на день підписання даної мирової угоди, Фізична особа-підприємець Трюхан Володимир Миколайовича оплатив на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Умінського Олександра Михайловича загалом суму коштів в розмірі 657 000, 00 гривень (шістсот п`ятдесят сім тисяч гривень 00 копійок).

3. Фізична особа-підприємець Умінський Олександр Михайлович з метою мирного врегулювання спору визнає та зобов`язується повернути Фізичній особі-підприємцю Трюхану Володимиру Миколайовичу 376 500, 00 гривень (триста сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень та компенсувати 50% суми судового збору, який був сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 3942,00 гривень до 15.08.2026 року включно.

4. Сторони погодили, що повернення грошових коштів визначених в п. 3 даної угоди здійснюється згідно з наступним графіком повернення грошової суми:

- до 15.07.2026 року у розмірі 190 221, 00 грн (сто дев`яносто тисяч двісті двадцять одна гривня 00 копійок);

- до 15.08.2026 року у розмірі 190 221, 00 грн (сто дев`яносто тисяч двісті двадцять одна гривня 00 копійок).

5. Сплата коштів за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування ФОП Умінським О.М. грошових коштів на розрахунковий рахунок ФОП Трюхана В.М. НОМЕР_3 в АТ Універсал Банк. Підтвердження виконання зобов`язання Відповідача щодо повернення грошових коштів є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок ФОП Трюхана В.М.

6. В свою чергу, з метою мирного врегулювання спору Фізична особа-підприємець Трюхан Володимир Михайлович відмовляється від інших заявлених позовних вимог в сумі 280 500, 00 (двісті вісімдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) та гарантує, що не буде мати в майбутньому претензій до Фізичної особи-підприємця Умінського Олександра Михайловича щодо стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені у зв`язку із несвоєчасним виконанням робіт.

7. У разі невиконання або неповного невиконання зобов`язань передбачених у п. 4 даної угоди з незалежних причин, Фізична особа-підприємець Трюхан Володимир Миколайович має право одразу пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання на усю суму боргу, що визначена у пункті 1 даної Мирової угоди, незважаючи на графік який є передбачений пунктом 4 даної мирової угоди.

8. Сторони визнають та підтверджують, що у даній господарській справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області жодна зі сторін не понесла та в майбутньому не понесуть витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, які можуть бути заявлені у даній справі. У випадку наявності таких витрат кожна сторона такі витрати несе самостійно та відшкодуванню з протилежної сторони до стягнення не підлягають.

9. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та бажають їх настання.

11. Мирова угода укладена повноваженими представниками сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Житомирської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди та по одному для кожної сторони.

Юридичні адреси та реквізити сторін

Фізична особа-підприємець Фізична особа-підприємець

Трюхан Володимир Миколайович, Умінський Олександр Михайлович,

реєстраційний номер облікової реєстраційний номер облікової

картки платника податків - картки платника податків -

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, адреса:

АДРЕСА_3

__Трюхан В.М. __Умінський О.М.

м.п. (підпис) м.п. (підпис)".

3. Закрити провадження у справі №906/454/26.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Трюхану Володимиру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 942,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6869-25СР-83ОР-Р5НВ від 17.04.2026 на суму 7 884, 00 грн.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди від 30.06.2026 набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Повна ухвала складена та підписана 07.07.2026.

Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.07.2026 у справі №906/454/26 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2026 у справі №906/454/26 є Фізична особа-підприємець Трюхан Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2026 у справі №906/454/26 є Фізична особа-підприємець Умінський Олександр Михайлович ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/454/26 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.) в оригіналі з гербовою печаткою, РНОКПП НОМЕР_1 , адвокату (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) в копії РНОКПП НОМЕР_2 , адвокату (через Ел. суд)