Ухвала суду № 137993727, 02.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 липня 2026 р. Справа № 902/978/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/978/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 26.11.2024.

Ухвалою суду від 13.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/978/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

23.03.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів, згідно якого остання просить: закрити провадження у справі № 902/978/24; у відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства припинити дію мораторію; звільнити боржника від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Вказаний звіт призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2026.

02.07.2026 в судове засідання боржник та кредитор не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 30.03.2026, яка направлялась до електронних кабінетів в системі ЄСІТС та на електронні адреси боржника та кредитора.

Разом з тим, суд, дослідивши звіт боржника від 21.03.2026 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зазначає таке.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду 13.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/978/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачалося розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 36 місяців, а саме: вимог АТ "Сенс Банк" у розмірі 66 821,20 грн. боргу та 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Із звіту боржника від 21.03.2026 про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника на користь АТ "Сенс Банк", як кредитора у справі № 902/978/24, боржником було сплачено всю суму заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями, що додані до звіту та довідкою АТ "Сенс Банк", відповідно до якої станом на 16.02.2026 ОСОБА_1 заборгованості перед АТ "Сенс Банк" за кредитним договором № 507000551 від 28.10.2023 не має (а.с. 159 - 164)

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів сплачено 100 % вимог кредитора, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.2025, виконано повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 21.03.2026 про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/978/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку затвердити звіт боржника від 21.03.2026 про виконання плану реструктуризації боргів; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені судом; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі № 902/978/24 підлягає припиненню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що приписами ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, а також іншими нормами цього Кодексу, не передбачено зазначення господарським судом в ухвалі про закриття провадження у справі щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно боржника з Єдиного реєстру боржників, у випадку закриття провадження у справі, в зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

З огляду на вказане, наведена у звіті боржника б/н від 21.03.2026 вимога щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт боржника від 21.03.2026 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 , введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі № 902/978/24.

3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2024 у справі № 902/978/24.

4. Закрити провадження у справі № 902/978/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.07.2026.

10. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ccd@sensebank.com.ua; представнику АТ "Сенс Банк", Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи