Рішення № 137993179, 07.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/7453/26

Провадження №2/712/4279/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №3000036209 від 31.12.2024 у сумі 58 949,24 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 47 792,39 грн., заборгованість за відсотками 11 156,85 грн., та судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 31.12.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3000036209, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 47 480,00 грн. і яким визначено строк повернення кредиту 31.05.2029.

Відповідно до умов договору за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредитів виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами належним чином не виконувала, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором №3000036209 від 31.12.2024 у сумі 58 949,24 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 47 792,39 грн., заборгованості за відсотками 11 156,85 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 07 липня 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення на зареєстроване місце проживання та SMS-повідомлення, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3000036209, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредит видається у сумі 47 840,00 грн.

Дата остаточного повернення повернення кредиту 31.05.2029.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №3000036209 від 31.12.2024 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 53 місяців, загальна вартість кредиту 72 369,46 грн., реальна річна процентна ставка 21,94%, сума кредиту за договором 47 840,00 грн., проценти за користування кредитом 24 529,46 грн., щомісячний платіж позичальника становить 1 367,00 грн., крім останнього 1 285,46 грн.

Згідно меморіального ордеру №36729172 від 31.12.2024 ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 47 840,00 грн.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №3000036209 від 31.12.2024 належним чином не виконав, тому станом на 16.03.2026 утворилася заборгованість у сумі 58 949,24 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 47 792,39 грн., заборгованості за відсотками 11 156,85 грн.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 47 840,00 грн.

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3000036209 від 31.12.2024 вбачається, що відповідачем у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту сплачено 47,61 грн., отже залишок заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 47 792,39 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Розмір відсотків у сумі 11 156,85 грн., що нарахований за період з 01.01.2025 по 16.03.2026, розраховано згідно умов договору, з урахуванням часткової оплати відповідачем суми кредиту, а тому обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі зазначеного вище, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №3000036209 від 31.12.2024 у сумі 58 949,24 грн., яка складається із заборгованості за сумою боргу 47 792,39 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 11 156,85 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за Кредитним договором №3000036209 від 31.12.2024 у сумі 58 949,24 грн. та судовий збір у сумі 2 662,40 грн., всього 61 611,64 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, адреса місце знаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко