Ухвала суду № 137990000, 06.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/19172/25

Єдиний унікальний номер 205/19172/25

Провадження № 2п/205/37/26

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра № 205/19172/25 від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року позовні вимоги ТОВ «Управбуд «Західний» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управбуд «Західний» заборгованість по оплаті послуг за управління багатоквартирним будинком у розмірі 22 714 грн. 47 коп., 3 % річних за період з 01 листопада 2022 року по 01 листопада 2025 року у розмірі 1 074 грн. 79 коп., інфляційні втрати за період з 01 листопада 2022 року по 01 листопада 2025 року у розмірі 4 293 грн. 03 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн., а всього 31 110 грн. 29 коп.

27 березня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2026 року по справі за позовом ТОВ «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі він не отримував, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином не був, про наявність судового рішення він дізнався 11 березня 2026 року та цього ж дня отримав копію заочного рішення в суді. До цього часу він не був обізнаним про наявність провадження та про судове засідання. У своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що позивач, ніби, укладає з певними власниками квартири чи приміщень договори на управління будинком та в подальшому на підставі цього договору укладає договори, здійснює нарахування заборгованості власникам квартир, яка відображається в додатках банків. 30 листопада 2014 року загальними зборами співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 було створено ОСББ «Будьонного 9А», яке згодом було перейменовано в ОСББ «Плеяди». З моменту створення співвласниками будинку ОСББ саме воно здійснює управління будинком. Жодних зборів співвласниками будинку АДРЕСА_1 з приводу обрання управителя не скликалося, жодних договорів між ним і позивачем укладено не було. Таким чином, позивачем не надано доказів, що він є управителем будинку. Просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року скасувати, призначивши до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Заінтересована особа ТОВ «Управбуд «Західний» свого представника у судове засідання не направило, про час і дату судового розгляду повідомлялося належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача та докази, надані відповідачем, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення, відповідач у судове засідання не з`явився, заяву про відкладення судового розгляду судові не надав.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що про заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року йому стало відомо лише у 11 березня 2026 року.

Суд вважає можливим поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення від 04 лютого 2026 року, яке він отримав в приміщенні суду 11 березня 2026 року, інших відомостей про обізнаність відповідача про заочне рішення матеріали справи не містять.

Також у своїй заяві відповідач зазначає, що у зв`язку із неотриманням судової повістки та копії позову з додатками, він був позбавлений можливості надати судові відзив на позов та брати участь у розгляді справи.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що відповідач не отримував копію позову з додатками, а тому при розгляді справи була врахована лише позиція позивача.

Разом з цим, відповідачем долучено до матеріалів справи копії установчих документів ОСББ «Плеяди», статуту та протоколів загальних зборів співвласників буд. АДРЕСА_1 . При цьому, позивачем, ТОВ «Управбуд «Західний» договір на управління будинком між ОСББ «Плеяди» і ТОВ «Управбуд «Західний» до матеріалів справи не надано.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення від 04 лютого 2026 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 13 годину 45 хвилин 13 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: