Ухвала суду № 137990001, 24.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6685/18

Єдиний унікальний номер 205/6685/18

Провадження № 6/205/152/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу дублікату судового наказу, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, заінтересована особа ОСОБА_1 , яка була зареєстрована судом 16 квітня 2026 року.

Матеріали заяви у провадження судді були передані канцелярією суду 17 квітня 2026 року.

Підставами для звернення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до суду із вказаною заявою зазначено втрату судового наказу 205/6685/18 від 09 жовтня 2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» заборгованості у розмірі 184 809 грн. 40 коп., а також судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Заяву до суду було подано в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду із заявою представником заявника не долучено до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 .

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з цим, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який заявником сплачений не був.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви ТОВ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу дублікату судового наказу, заінтересована особа ОСОБА_1 повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: