Ухвала суду № 137989943, 06.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7723/26

Провадження № 2/204/4651/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 липня 2026 року від представника позивача Ткаченко Ю.О. на адресу суду надійшла заява про повернення позову, у якій вона просить повернути вказану позовну заяву до відкриття провадження, розглянути питання щодо повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн., а також понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви, заява підписана уповноваженою особою, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Окрім того, відносно вимоги позивача щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається та квитанцією № 850022561.1 від 22.06.2026 року підтверджується, що при зверненні до суду із позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., отже вказана вимога підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд звертає увагу, що відмова позивача від позову має наслідком залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто після відкриття провадження у справі, у той час як повернення позовної заяви, як того просить позивач, має місце до відкриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Тобто вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України у даній справі не можуть бути застосовані, оскільки провадження у справі не було відкрито. Відповідно суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», (місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, ЄДРПОУ 43311346) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ним на підставі платіжної інструкції № 850022561.1 від 22 червня 2026 року судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя