Ухвала суду № 137989944, 06.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3142/26

Провадження № 2/204/2990/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2026 року

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді - Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Азаряна Б.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах представником - адвокатом Міщенко Аллою Геннадіївною до Волноваської районної ради, треті особи: Волноваська міська військово-цивільна адміністрація Волноваського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

05 травня 2026 року представником позивача подано клопотання, за змістом якого просила витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерини Дмитрівни спадкову справі (номер у спадковому реєстрі невідомий) «Про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (місцезнаходження справи та приватного нотаріуса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

01 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання щодо проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, жодних заяв на адресу суду не направили.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов до наступних висновків, а саме.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що предметом спірних правовідносин є спадкування житлового будинку АДРЕСА_2 , - суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерини Дмитрівни копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Міщенко А.Г. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар Катерину Дмитрівну (адреса місцезнаходження: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. Незалежності, буд. №5, кімн. №101; тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 липня 2026 року.

Суддя