Ухвала суду № 13798783, 09.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 16-18-2/129

за позовом комерційного банку „Українська фінансова група” – товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС”, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ

про стягнення суми 17255653,95 грн. за рахунок предмету іпотеки; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів –Кадар Й.Й., Ремецькі О.Ф.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: комерційний банк „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі –позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ІНЕКС”, м. Ужгород (далі – відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ (далі – відповідач 2) про стягнення суми 17255653,95 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основного боргу, 1537136,98 грн. відсотків, 718516,97 грн. пені за прострочення сплати відсотків, згідно кредитного договору №4Ю/2008 від 15.02.08 за рахунок предмету іпотеки згідно договору іпотеки №13111 від 29.12.08; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки, від імені продавця якого виступатиме позивач як іпотекодержатель.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 26.01.11 не виконали.

Станом на день судового засідання не отримано відповіді від КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна Севастопольської міської ради” на запит господарського суду від 19.01.11 про надання інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно щодо предмету застави згідно договору іпотеки від 29.12.08.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "24" лютого 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Зобов’язати позивача подати господарському суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); кредитну справу по оформленню кредитного договору №4Ю/2008 від 15.02.08 (для огляду); докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачам 1 та 2 (поштову квитанцію).

Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: установчі документи; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя Й.Й. Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі