ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" лютого 2011 р. Справа № 16-18-2/131
за позовом комерційного банку „Українська фінансова група” – товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ
до відповідача 1 приватного підприємства „Фінансова фортеця”, м. Ужгород
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ
про звернення стягнення суми 17006386,99 грн. на предмет іпотеки, застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені, зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації вчинити певні дії
Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів – Кадар Й.Й.., Ремецькі О.Ф.
Представники:
від позивача – не з’явився
від відповідача 1 – не з’явився
від відповідача 2 – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: комерційний банк „Українська фінансова група” – товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі – позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства „Фінансова фортеця”, м. Ужгород (далі – відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Будіндустрія ХХІ століття”, м. Київ (далі – відповідач 2) про звернення стягнення суми 17006386,99 грн., у т.ч. 15000000,00 грн. основного боргу, 1486328,77 грн. відсотків, 520058,22 грн. пені за прострочення сплати відсотків, згідно кредитного договору №17Ю/2008 від 30.07.08 на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 31.10.08; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов’язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем на підставі договору купівлі-продажу предмета іпотеки, від імені продавця якого виступатиме позивач як іпотекодержатель.
Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та вимоги ухвали суду від 26.01.11 не виконали.
Станом на день судового засідання не отримано відповіді від КП „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна Севастопольської міської ради” на запит господарського суду від 19.01.11 про надання інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно щодо предмету застави згідно договору іпотеки від 31.10.08.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "24" лютого 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
Зобов’язати позивача подати господарському суду: оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); кредитну справу по оформленню кредитного договору №17Ю/2008 від 30.07.08 (для огляду); витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна; докази направлення заяви про зменшення позовних вимог відповідачам 1 та 2 (поштову квитанцію).
Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 подати господарському суду: установчі документи; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Головуючий суддя О.В. Васьковський
Суддя Й.Й.Кадар
Суддя О.Ф. Ремецькі
Судове рішення № 13798785, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16-18-2/131. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: