Рішення № 13798778, 10.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.2011 Справа № 9/108

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД", м. Дубно Рівненської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м. Берегово

про стягнення 38 974,48 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача –

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД", м. Дубно Рівненської області заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м. Берегово про стягнення 38 974,48 грн., з них 34 976,45 грн. основного боргу, 2 222,46 грн. пені, 460,96 грн. 3% річних та 1 314,61 грн. інфляційних витрат.

Позивач, в процесі розгляду справи, уточнював та зменшував розмір позовних вимог, у зв”язку із частковою сплатою відповідачем після порушення провадження у справі.

Згідно заяви позивача від 26.01.2011 р., предметом спору є стягнення з відповідача суми 25 976,45 грн. основного боргу, 1255,22 грн. пені, 213,15 грн. три проценти річних та 160,29 грн. інфляційних витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД" та товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар" - 15.01.2010 р. уклали договір поставки б/н, предметом якого є передача позивачем у власність відповідача товару, який відповідач зобов”язався прийняти та оплатити на умовах, визначених у даному договорі.

Позивач, на виконання зобов”язань за договором поставки від 15.01.2010 р., передав відповідачеві товар в асортименті та по ціні, зазначеній у видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи (а.с. 39-62).

Згідно з умовами п. 4.10 даного договору перехід права власності на поставлений товар відбувається в момент передачі товару на склад покупця.

Асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначаються у накладних, які оформляються, підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару.

Якість товару, що відпускається, повинна бути підтверджена сертифікатом якості, відповідності та іншими документами, необхідними для даного виду товару, які передаються "покупцю" разом з товаром.

За умовами пункту 4.5 Договору поставки перевірка поставленого товару по кількості і якості відбувається під час прийому-передачі партії товару, шляхом огляду товару і підрахунку його кількості, вказаній у накладній постачальника; при виявленні неякісного товару складаються претензії встановленого зразка в 2 - х екземплярах, які підписуються представниками обох сторін.

Згідно п. 4.7 Договору у випадку поставки товару, не вказаного у замовленні чи поставки товару в кількості, яка перевищує термін, чи з інших підстав, передбачених даним Договором, постачальник повинен забрати товар протягом 2-х днів з моменту отримання вимоги покупця.

Оплату отриманого товару, у відповідності з умовами п. 6.1 договору поставки від 15.01.2010 р., відповідач повинен був здійснити на протязі 5 календарних днів з моменту реалізації товару.

Граничний термін реалізації поставленої продукції підтверджується Декларацією виробника на ковбасні вироби, яку позивач за умовами п. 8.1.4 Договору, надавав відповідачу (покупцю) на кожну партію товару. Копії декларацій на ковбасні вироби додані позивачем до матеріалів справи.

Оскільки, остання поставка товару відповідачеві була здійснена 07.09.2010 р. згідно накладної № 02153, а граничний термін реалізації поставленої продукції, згідно декларації виробника на ковбасні вироби, 30 діб, тобто до 07.10.2010 р., відтак, станом на момент подання позовної заяви до суду, термін реалізації спірної партії товару закінчився.

Однак, відповідач в супереч зобов”язань за договором, вартість проданої продукції не перерахував і доказів поганої реалізації належним чином не виконав грошові зобов”язання. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення з позовом в суд (листопад –місяць 2010 р.) склала суму 34 976, 45 грн.

Актом звірки взаєморозрахунків складеним сторонами за період з 1 серпня 2010 р. по 31 серпня 2010 р. (а.с 11) відповідач підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 33 589,85 грн.

Після звірки розрахунків позивач 07 вересня 2010 р. ще поставив відповідачеві по видаткових накладних №№ 00002115, 00002153 (а.с.12-13) м”ясоковбасні вироби на загальну суму 1928,31 грн.

Відповідач 08.09.2010 р. по накладній № 329 повернув позивачеві м”соковбасні вироби на суму 541,71 грн. (а.с. 14).

У зв”язку з невиконанням відповідачем зобов”язань по оплаті вартості поставленого товару позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми 34 976, 45 грн. боргу в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори та інші правочини.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач після подання позовної заяви до суду частково перерахував позивачеві кошти в рахунок погашення боргу, позивач, в порядку ст. 22 ГПК України, заявою від 26.01.2011 р., просить суд стягнути з відповідача суму 25 976,45 грн. боргу

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вартості отриманого від позивача товару, то вимога позивача про стягнення суми 25 976,48 грн. основного боргу є законною та обгрунтованою.

За порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1 договору поставки від 15.01.2010 р., позивач на підставі пункту 9.2.1 даного договору просить суд стягнути з відповідач пеню за кожен день прострочення від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня та на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, інфляційні витрати та три проценти річних за прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача, сума пені заявлена до стягнення з відповідача складає 1255,22 грн., три проценти річних - 213,15 грн. та інфляційні витрати - 160,29 грн.

За умовами п. 6.1 договору поставки від 15.01.2010 р. відповідач зобов”язаний був здійснити оплату вартості отриманого товару на протязі 5 календарних днів з моменту реалізації. Граничний термін реалізації поставленої продукції зазначений у Деклараціях виробника на ковбасні вироби, які були надані позивачем на кожну поставлену партію.

Позаяк, в матеріалах справи відсутні докази неможливості реалізації товару та (або) повернення його позивачу та докази проведення розрахунків з позивачем, суд дійшов висновку про підставність та законність позовних вимог.

Оцінивши наявні матеріали справи в сукупності, суд задовільняє позовні вимоги в сумі 25 976,45 грн. основного боргу, 1255,22 грн. пені, 213,15 грн. трьох процентів річних та 160,29 грн. інфляційних витрат, які доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 526, ч. 1 ст. 530, 599, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов, враховуючи заяву позивача від 26.01.2011 р., задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163 (код ЄДРПОУ 30175449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Зевс ЛТД", м. Дубно, вул. Клима Савури, 6 Рівненської області (код ЄДРПОУ 30362061) суму 27 605,09 грн. (з них 25 976,45 грн. основного боргу, 1255,22 грн. пені, 213,15 грн. трьох процентів річних та 160,29 грн. інфляційних витрат) та суму 625,74 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 14.02.2011 р.