Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/7291/26
Провадження №2/333/5334/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
06 червня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали справи за позовом
позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
до відповідача: Новенської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, ЄДРПОУ: 44783560, пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107
про визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2026 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбалюк Михайло Григорович, до Новенської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на майно.
Враховуючи положення ст.ст. 27-30 ЦПК України, зазначена вище позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валеріївни.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.
Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі №333/7291/26 за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на майно.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі №333/7291/26 на 01.09.2026 о 10 год 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.
4.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
5.Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6.Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/6793/26 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
10.Направити на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів.
11.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валентинівни ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкову справу № 3/2026 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валентинівни, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 25.08.2026 року.
12.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Судове рішення № 137985495, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/7291/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: