Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/7291/26
Провадження №2/333/5334/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
06 червня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали справи за позовом
позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
до відповідача: Новенської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, ЄДРПОУ: 44783560, пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107
про визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2026 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбалюк Михайло Григорович, до Новенської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на майно.
Враховуючи положення ст.ст. 27-30 ЦПК України, зазначена вище позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валеріївни.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.
Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі №333/7291/26 за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на майно.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі №333/7291/26 на 01.09.2026 о 10 год 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.
4.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
5.Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6.Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/6793/26 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
10.Направити на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів.
11.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валентинівни ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкову справу № 3/2026 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цимбалюк Катерини Валентинівни, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 25.08.2026 року.
12.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
The court decision No. 137985495, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/7291/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: