Рішення № 13798391, 08.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 13/371-10

За позовом Державного підприємства „Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості „Кривбаспроект”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 43 406,01 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Мала Н.Ю.- представник, довіреність від 01.06.2010 р., б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості „Кривбаспроект” (далі–позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (далі–відповідач) на користь Державного підприємства „Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості „Кривбаспроект” заборгованість у розмірі 43 406,01 грн., яка складається з сум: 37 645,20 грн. –основного боргу, 2 315,42 грн. –пені, 2 549,10 грн. –збитки від інфляції, 896,29 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по договору на виконання проектних та пошукових робіт (послуг) №1449/09091 від 13.07.2009 р. в частині сплати заборгованості.

Представник відповідача в судові засідання 13.01.2011 р., 08.02.02011 р. не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, але надав до матеріалів справи докази оплати заборгованості на суму 10 000,00 грн.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2009 р. між Державним підприємством „Державний інститут по проектуванню підприємстві гірничорудної промисловості „Кривбаспроект” (виконавець) та комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (замовник) було укладено договір №1449/09091 від 13.07.2009 р. на виконання проектних та пошукових робіт (послуг) (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1., п. 1.2 договору, на підставі листа замовника №546 від 09.02.2009 р., замовник доручив, а виконавець прийняв зобов’язання виконати проектну документацію „Розробка робочої документації автоматики безпеки котельних КПТМ „Криворіжтепломережа”.

Згідно п. 2.1. договору, з урахуванням протоколу погодження договірної ціни (додаток №1 до договору), та календарного плану робіт (додаток №2 до договору) вартість проектних робіт складає суму 67 158,00 грн. (з ПДВ).

За пунктами 2.2., 2.3. договору оплата виконаної роботи проводиться авансовим платежем у розмірі 30 %, який замовник (відповідач) в 5-ти денний строк після підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок позивача в сумі 20 147,40 грн., при затриманні перерахування строки виконання робіт відповідно переносяться.

Згідно до п. 3.1 договору та календарного плану робіт, проектні роботи передбачено виконувати і оплачувати в чотири етапи, з яких по першому етапу відповідно до акту №264 від 30.10.2009 р. здачі-приймання проектно-пошукової (науково - технічної ) продукції та третьому етапі відповідно до акту №319 від 12.01.2010 р. зобов’язання сторонами виконанні на загальну суму 29 512,80 грн.

Позивач договірні зобов’язання виконав повністю і на підставі актів здачі - приймання проектно - пошукової (науково-технічної) продукції №318 від 12.01.2010 р. передав відповідачу виконану проектну продукцію по другому етапу на загальну суму 15 259,20 грн. та відповідно до акту здачі-приймання проектно - пошукової (науково-технічної) продукції №358 від 23.02.2010 р. передав відповідачу виконану проектну документацію по четвертому етапу на загальну суму 22 386,00 грн.

Проектну документацію по всім чотирьом етапам відповідач прийняв без зауважень, але зобов’язання, відповідно до п. 3.2 договору, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання науково-технічної продукції розглянути її, підтвердивши приймання актом та здійснити її оплату, свої зобов’язання з оплати виконаних робіт відповідача не виконав у повному обсязі, сплативши за виконану роботу по актам №318 та №358 суму 29 512,80 грн.

Позивач зазначає, що у відповідача виникла заборгованість по актам №318 від 12.01.2010 р. та №358 від 23.02.2010 р. розмірі 37 645,20 грн. (15 259,25 + 22 386,00 = 37645,20 грн.), оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання в частині сплати заборгованості за отриману проектну документацію в повному обсязі, він направив відповідачу претензію від 19.04.2010 р. №010-1021 (а.с. 17-18), в якій просив погасити заборгованість в 10-ти денний строк, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За положеннями ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 324 Господарського кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

У встановлений договором термін відповідач за виконані та отримані проектно - пошукові роботи за 2 та 4 етапи календарного плану робіт за договором в повному обсязі не розрахувався. Заборгованість відповідача станом на 23.11.2010 р. становила 37 645,20 грн., що підтверджує акт звірки взаємних розрахунків підписаний представниками обох сторін станом на 01.12.2010 р. (а.с. 36).

В ході розгляду справи відповідач надав докази сплати заборгованості за договором, сплативши згідно платіжного доручення №4595 від 30.12.2010 р. суму 10 000,00 грн. (а.с. 33).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на дату розгляду справи становить 27 645,20 грн. Доказів сплати боргу в цій сумі суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно до розрахунку, позивач нарахував на суму основного боргу 37 645,20 грн. за період з 01.02.2010 р. по 15.11.2010 р.: пеню у розмірі - 2 315,42 грн., збитки від інфляції у розмірі - 2 549,10 грн., 3% річних у розмірі –896,29 грн.

Умовами п. 4.1. б) договору передбачено, що за невчасне виконання зобов’язань з боку замовника із сплати за роботу виконавець стягує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, пеня за період прострочення платежу за актом №318 від 12.01.2010 р. у розмірі 15 259,25 грн. з 21.01.2010 р. по 15.11.2010 р. (298 днів) становить 965,51 грн., за актом №358 від 23.02.2010 р. у розмірі 22 386,00 грн. з 04.02.2010 р. по 15.11.2010 р. (284 днів) становить 1349,91 грн., всього у сумі 2 315,42 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом проведено розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань нарахованих позивачем на суму боргу з допомогою програми «Законодавство», та встановлено:

- 3% річних за період прострочення платежу за актом №318 від 12.01.2010 р. у розмірі 15 259,25 грн. з 21.01.2010 р. по 15.11.2010 р. (298 днів) становить 373,75 грн., за актом №358 від 23.02.2010 р. у розмірі 22 386,00 грн. з 04.02.2010 р. по 15.11.2010 р. (284 днів) становить 522,54 грн., всього у сумі 896,29 грн.;

- Інфляційні витрати з врахуванням індексу інфляції за січень –жовтень 2010 р. за період прострочення платежу за актом №318 від 12.01.2010 р. у розмірі 15 259,25 грн. з 21.01.2010 р. по 15.11.2010 р. (298 днів) становить 1206,39 грн., за актом №358 від 23.02.2010 р. у розмірі 22 386,00 грн. з 04.02.2010 р. по 15.11.2010 р. (284 днів) становить 1342,71 грн., всього у сумі 2549,10 грн.

Оскільки суму основної заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. було сплачено відповідачем в ході розгляду справи, то провадження у справі в частині стягнення з відповідача цих грошових коштів підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу –27 645,20 грн., пені –2315,42 грн., інфляційних витрат –2549,10 грн., 3% річних –896,29 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184) на користь Державного підприємства „Державний інститут по проектуванню підприємстві гірничорудної промисловості „Кривбаспроект ” (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 40, код ЄДРПОУ 04689369) суму основного боргу –27 645,20 грн. (двадцять сім тисяч шістсот сорок п’ять грн. 20 коп.), суму пені –2 315,42 грн. (дві тисячі триста п'ятнадцять грн. 42 коп.), інфляційні витрати –2 549,10 грн. (дві тисячі п’ятсот сорок дев’ять грн. 10 коп.), 3% річних –896,29 грн. (вісімсот дев’яносто шість грн. 29 коп.), державне мито у розмірі –434,06 грн. (чотириста тридцять чотири грн. 06 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено

14.02.2011 р.