Рішення № 137982515, 03.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1516/26 Справа №447/2037/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 29.12.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Селфі кредит» договір №1986721 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з умовами якого отримала кредит в сумі 3 000 грн строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день і застосовується у межах строку кредиту. Між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» 26.08.2025 укладено договір факторингу №01.02-34/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1986721 від 29.12.2024 становить 15 329,99 грн, з яких: 2 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 330 грн заборгованість за процентами, 6 000 грн заборгованість за пенею.

Крім того, 12.12.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1988284, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000 грн строком на 364 дні. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом. В окремих випадках, передбачених договором, може застосовуватися знижена процентна ставка 1,5% в день. Між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» 13.08.2025 укладено договір факторингу №01.02-30/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «Слон кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №1988284 від 12.12.2024 становить 23 212,50 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 212,50 грн заборгованість за процентами, 10 000 грн заборгованість за пенею.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву та заперечень.

Через систему «Електронний суд» 22.06.2026 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказала, що визнає факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів. Разом з тим, не погоджується з розміром заявленої до стягнення заборгованості, оскільки нараховані відсотки є надмірно завищеними та неспівмірними із сумою отриманого кредиту 3 000 грн, вважає такі нарахування несправедливими та такими, що значно завищують розумні межі. Крім того, зазначила, що на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, самостійно виховує неповнолітню дитину, що суттєво впливає на її фінансові можливості, відтак не має змоги одноразово погасити всю суму заборгованості. Відтак, просить суд врахувати її матеріальне становище, критично оцінити розмір нарахованих відсотків, та, у випадку задоволення позову, вирішити питання щодо розстрочення виконання рішення.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за її відсутності, зважаючи на те, що вона повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 29.12.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Селфі кредит» договір №1986721 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з умовами якого отримала кредит в сумі 3 000 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка фіксована та становить 1% в день і застосовується у межах строку кредитування. Відповідачка підписала кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х612 29.12.2024.

У паспорті споживчого кредиту зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти.

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» №20250827-580 від 27.08.2025, яке діє на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі кредит», 29.12.2024 ТОВ «Селфі кредит» було успішно перераховано грошові кошти на картку № НОМЕР_1 на суму 3 000 грн.

Відповідно до наданого ТОВ «Селфі кредит» розрахунку заборгованості за договором №1986721 від 29.12.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 26.08.2025 заборгованість відповідачки становить 15 329,99 грн, з яких: 2 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 330 грн заборгованість за процентами, 6 000 грн заборгованість за пенею.

Між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» 26.08.2025 укладено договір факторингу №01.02-34/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-34/25 від 26.08.2025, ТОВ «Свеа фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1986721 від 29.12.2024 у розмірі 15 329,99 грн, з яких: 2 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 330 грн заборгованість за процентами, 6 000 грн заборгованість за пенею.

Між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 12.12.2024 укладено договір про надання споживчого кредиту №1988284, відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 5 000 грн строком на 364 дні. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом до 06.01.2025 включно, знижена процентна ставка 1,5% в день застосовуються в період дії стандартної процентної ставки, якщо споживач до 06.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 07.01.2025 (включно) до останнього дня строку кредиту (включно). Відповідачка підписала кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С252.

У паспорті споживчого кредиту зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти.

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» №20250819-2582 від 19.08.2025, яке діє на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №311022024-4 від 31.10.2024, укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Слон кредит», 12.12.2024 ТОВ «Слон кредит» було успішно перераховано грошові кошти на картку № НОМЕР_1 на суму 5 000 грн.

Відповідно до наданого ТОВ «Слон кредит» розрахунку заборгованості за договором №1988284 від 12.12.2024 про надання споживчого кредиту, заборгованість відповідачки становить 23 212,50 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 212,50 грн заборгованість за процентами, 10 000 грн заборгованість за пенею.

Між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» 13.08.2025 укладено договір факторингу №01.02-30/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «Слон кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-30/25 від 13.08.2025, ТОВ «Свеа фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1988284 від 12.12.2024 у розмірі 23 212,50 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 212,50 грн заборгованість за процентами, 10 000 грн заборгованість за пенею.

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, сторонами не спростовано, що 29.12.2024 ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Селфі кредит» договір №1986721 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з умовами якого отримала кредит в сумі 3 000 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка фіксована та становить 1% в день і застосовується у межах строку кредитування.

Крім того, 12.12.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1988284, відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 5 000 грн строком на 364 дні. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом до 06.01.2025 включно, знижена процентна ставка 1,5% в день застосовуються в період дії стандартної процентної ставки, якщо споживач до 06.01.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 07.01.2025 (включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка, підписавши договори про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" погодилася з умовами договору, однак належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала.

Між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» 26.08.2025 укладено договір факторингу №01.02-34/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «Селфі кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №1986721 про надання споживчого кредиту від 29.12.2024.

Між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа фінанс» 13.08.2025 укладено договір факторингу №01.02-30/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» передає (відступає), а ТОВ «Свеа фінанс» приймає належні ТОВ «Слон кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором №1988284 про надання споживчого кредиту від 12.12.2024.

Надаючи оцінку сумі заборгованості в частині тіла кредиту та нарахованих процентів за договором №31986721 від 29.12.2024 та договором №1988284 від 12.12.2024, суд не вбачає підстав для сумніву у правильності її нарахування.

Відповідачкою наведений розрахунок заперечено, проте власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на таке, суд не має підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Саме лише покликання відповідачки на неправомірність нарахування відсотків та щодо їх розміру без надання контррозрахунку не заслуговують на увагу.

Однак, суд звертає увагу на те, що в загальну суму заборгованості включено заборгованість за пенею за договором №31986721 від 29.12.2024 - у розмірі 6 000 грн, за договором №1988284 від 12.12.2024 у розмірі 10 000 грн.

У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та здійснено розрахунок неустойки за договором №31986721 від 29.12.2024 - у розмірі 6 000 грн за період з 02.03.2025 по 03.05.2025 та за договором №31986721 від 29.12.2024 у розмірі 10 000 грн за період 05.02.2025 по 12.05.2025, тобто під час дії в Україні воєнного стану, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за кредитним договором №31986721 від 29.12.2024 у розмірі 9329,99 грн, з яких: 2 999,99 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 330 грн заборгованість за процентами, та заборгованість за кредитним договором №1988284 від 12.12.2024 у розмірі 13 212,50 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 212,50 грн заборгованість за процентами, що разом становить 22 542,49 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідачка просила розстрочити виконання рішення, оскільки вона не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості з огляду на матеріальне становище.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Абзацом 1 частини 3 статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.

Відповідачка у відзиві покликається на те, що самостійно виховує неповнолітню дитину, що суттєво впливає на її фінансові можливості, її дохід є обмеженим, і вона не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості.

Суд вважає, що існування обставин, наведених у відзиві щодо розстрочення виконання рішення суду, не створює випадок винятковості, який відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, є обов`язковою умовою для розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, відповідачкою не обґрунтовано винятковості випадку, у зв`язку з яким слід би було розстрочити виконання рішення суду, не зазначено достатніх обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, й про необхідність розстрочення такого. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у розстроченні виконання рішення слід відмовити.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви, що складає 1 557,17 грн.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265,280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість у розмірі 22 542 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок дві) грн 49 (сорок дев`ять) коп, з яких:

заборгованість за кредитним договором №31986721 від 29.12.2024 у розмірі 9 329 (дев`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп, з яких:

2 999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп заборгованість за тілом кредиту,

6 330 (шість тисяч триста тридцять) грн - заборгованість за процентами;

заборгованість за кредитним договором №1988284 від 12.12.2024 у розмірі 13 212 (тринадцять тисяч двісті дванадцять) грн 50 (п`ятдесят) коп, з яких:

5 000 (п`ять тисяч) грн заборгованість за тілом кредиту,

8 212 (вісім тисяч двісті дванадцять) грн 50 (п`ятдесят) коп заборгованість за процентами.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у розмірі 1 557 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 17 (сімнадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.