Ухвала суду № 137982493, 03.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4097/26

Провадження №2/463/1868/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

03 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, який вчинено 5 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстровим №38562 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») заборгованості у розмірі 12229 грн. за договором кредитної лінії № ID1561060 від 27 червня 2021 року. Просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 квітня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи для розгляду таких було визначено суддю Білоуса Ю.Б.

Ухвалою судді від 7 травня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, 1 липня 2026 року відповідно до розпорядження керівника апарату №45 від 1 липня 2026 року у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Білоуса Ю.Б. до Личаківського районного суду м. Львова здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого для розгляду даної справи було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У зв`язку з перебуванням судді Стрепка Н.Л. як головуючого судді у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальній справі №463/5447/25 з 1 липня 2026 року по 3 липня 2026 року, питання щодо можливості прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду вирішується суддею після виходу з такої.

Приймаючи справу до свого провадження, вважаю, що вказана справа відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України та з врахуванням клопотання позивача підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, виходячи зі значення справи для сторін та обраного позивачем способу захисту, та вважає, що таку слід розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того відповідно до положень пункту 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, абзацу 21 пункту 1 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485), розгляд (формування та зберігання) даної судової справи слід здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 189, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи доказами відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання у даній справі на 28 липня 2026 року о 9:40 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 176, офіс 503, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41153878.

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43449827;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15;

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, місцезнаходження: 73026, Львівська обл., м. Львів, вул. Янева В., 23, під`їзд, 1, офіс 1.

Суддя: Стрепко Н.Л.