Ухвала суду № 137982488, 06.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6282/26

Провадження №2-з/463/32/26

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

06 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить:

визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 6 червня 2023 року;

визнати недійсним договір №659 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 1 липня 2023 року, укладений між Львівським комунальним підприємством «Господар» та ОСОБА_2 ;

стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Матеріали були подані до Личаківського районного суду м. Львова 3 липня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У зв`язку з неможливістю в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю відомостей про дату її народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, наступного робочого дня 6 липня 2026 року судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання даного відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Окрім того 3 липня 2026 року до суду разом з матеріалами позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить:

забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом заборони Львівському комунальному підприємству «Господар» вчиняти будь-які дії щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком за договором №659 від 1 липня 2023 року стосовно квартири АДРЕСА_2 , частка в якій належить Позивачу;

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом заборони Львівському комунальному підприємству «Господар» вчиняти дії щодо нарахування плати за послуги з управління багатоквартирним будинком за договором №659 від 1 липня 2023 року по особовому рахунку, відкритому на квартиру АДРЕСА_2 (позивач - ОСОБА_1 ), а також нарахування пені, штрафів чи інших санкцій за цим договором, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом заборони Львівському комунальному підприємству «Господар» вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове або судове стягнення заборгованості (зокрема, шляхом подання заяв про видачу судових наказів, позовних заяв, звернення до виконавчих органів) з ОСОБА_1 за договором №659 від 1 липня 2023 року до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, відповідно до пункту 6 даної частини статті, містити зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак як вбачається з заяви ОСОБА_1 , така пропозиції щодо зустрічного забезпечення не містить.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява позивача не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (позивач): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 49-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України20822324

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані невідомі.

Суддя: Стрепко Н.Л.