Ухвала суду № 137982181, 06.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/39243/25

Провадження №2/127/9347/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ "А-БАНК"), в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 АТ "А-БАНК", в особі представника позивача Шкапенка О. В., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 564, 52 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

13.05.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву АТ "А-БАНК" про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Направлення ухвали суду позивачу підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету позивача (документ доставлено до електронного кабінету 11.06.2026 11:31:03). Доставка судового рішення в електронному вигляді до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, є належним способом врученням судового рішення.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника АТ "А-БАНК"Шкапенка О. В. про усунення недоліків. Судом встановлено, що ухвала суду про залишення заяви без руху від 13.05.2026 заявником виконана частково, що унеможливлює продовження розгляду справи.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Суд повторно дослідивши надані матеріали позовної заяви та докази долученні до заяви про усунення недоліків, виявив, що позивачем до заяви про усунення недоліків долучено докази направлення позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку відповідачу, на виконання вимог ст. 43 ЦПК України, за адресою: м. Вінниця, вул. Акад. Янгеля, буд. 68.

Судом встановлено, що відповідно до відповідей №2150085 та №2988633 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , згенерованих судом 18.12.2025 та 06.07.2026 відповідно, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.11.2024 знятий з місця реєстрації.

Отже, судом встановлено, що позивачем не дотримано вище зазначеної вимоги процесуального закону, передбаченої для обраного ним способу звернення до суду, та не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивач, на думку суду, помилково зазначає в позовній заяві місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , і помилково надіслав позовну заяву з додатками за цією адресою.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дня з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу до особистого кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА