Ухвала суду № 137972626, 02.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/708/26

Провадження № 2/595/480/2026

У Х В А Л А

02.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів у позивача, а саме просить витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236) оригінал електронного документа, а саме: Договір про надання фінансового кредиту №39208-09/2024 від 30.09.2024, який був укладений між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_2 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3601. Зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236) забезпечити суду візуальний огляд веб-сторінок, на яких розміщено електронний договір №39208-09/2024 від 30.09.2024 та його електронний підпис; (б) візуальний огляд файлу, в якому зберігається договір №39208-09/2024 від 30.09.2024, а також акаунту учасника справи на сервісі електронної пошти, який підтверджує, що позивачці засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту учасника справи; (в) візуальний огляд інформаційно-комуніційної системи, власником якої створено електронний документ та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також можливість отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи або іншої. Клопотання мотивує тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідність дослідження оригіналу договору №39208-09/2024, вважаємо за необхідне витребувати у позивача оригінал зазначеного кредитного договору, оскільки цей документ повинен бути у позивача. Крім того, вважає, що позивач як сторона кредитного договору та особа, яка заявляє про порушення його прав, має довести виникнення зобов`язання відповідача перед позивачем та забезпечити візуальний огляд веб-сторінок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову суду надано копію Договору № 1073274 про надання фінансового кредиту №39208-09/2024, укладеного 30 вересня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_2 , який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому відсутня потреба в наданні позивачем оригіналу електронного документа Договору про фінансовий кредит № №39208-09/2024, укладеного 30 вересня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, сторони вільні у здійсненні своїх процесуальних прав та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» забезпечити суду візуальний огляд веб-сторінок, на яких розміщено електронний договір №39208-09/2024 від 30.09.2024 та його електронний підпис; (б) візуальний огляд файлу, в якому зберігається договір №39208-09/2024 від 30.09.2024, а також акаунту учасника справи на сервісі електронної пошти, який підтверджує, що позивачці засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту учасника справи; (в) візуальний огляд інформаційно-комуніційної системи, власником якої створено електронний документ та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також можливість отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи або іншої.

Керуючись ст.ст.12,43,77,84,100,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судове засідання відкласти на 22 липня 2026 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул.Міцкевича, 11, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області).

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: Р. О. Содомора