Ухвала суду № 137953265, 06.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/781/26

Провадження № 6/595/27/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє представник Кролевець Р.І., звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №65987529 з примусового виконання виконавчого напису № 33035, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з боржника, яким єОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 133753676. Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладалися договори факторингу, за наслідками чого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника. 21.05.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 33035 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 05.07.2021 приватний виконавець Варивода Д.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65987529 з примусового виконання виконавчого напису № 33035 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 2496,00 грн, яка складається з: 1000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 1496,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. У зв`язку з наведеним просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не прибув, у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив слухати справу у його відсутності.

Заінтересовані особи: представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Варивода Д.В. у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65987529, відкритому на підставі виконавчого напису № 33035, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

До заяви долучено копію постанови ВП № 65987529 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 05.07.2021, згідно якої відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 33035, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3696,00 грн.

При цьому, як слідує з долученого до заяви виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 33035, такий вчинений 21.05.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 3696,00 гривень за кредитним договором №133753676, укладеним 04.10.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги яким було відступлено ТОВ «Таліон Плюс», та в подальшому ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Згідно довідки про проведення претензійно-позовної роботи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» щодо боржника ОСОБА_1 № вих: 25770164727-1 від 20.10.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі Клієнт) інформує, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони Клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з Боржника на користь Клієнта. Інформація щодо Виконавчого провадження щодо Боржника: ПІБ Боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Кредитний договір 133753676 від 04.10.2020 номер і дата виконавчого документу: 33035 від 21.05.2021; орган, що видав виконавчий документ: нотаріус Грисюк О.В.; номер виконавчого провадження 65987529; дата відкриття виконавчого провадження 05.07.2021; ПІБ приватного виконавця/ДВС Варивода Д.В.

Таким чином, зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65987529 суперечить доданим до заяви доказам.

Так, судом встановлено, що виконавче провадження № 65987529 від 05.07.2021 відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., також заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 65987529 з примусового виконання виконавчого напису № 33035, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., натомість у матеріалах справи міститься виконавчий напис № 33035, вчинений 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., відтак підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 65987529 відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська