Ухвала суду № 137966071, 06.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4479/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сліперс-Груп" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сліперс-Груп" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, у якому просить:

-Визнати протиправними та скасувати прийняте Закарпатською митницею Рішення про коригування митної вартості товарів від 03.01.2026 року № UA305000/2026/000001/2.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сліперс-Груп" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

03 липня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Однак, суд вказує, що 26 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки позивачем було подано заяву про залишення без розгляду до відкриття провадження по справі.

Беручи до уваги заяву позивача та те, що заяву про без розгляду подано до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сліперс-Груп" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору