Ухвала суду № 13796547, 14.12.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р.Справа № 1/78/09/5016 Категорія: 2.11.13Головуючий в 1 інстанції: Васильєва Л.І. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Зуєвої Л.Є.

при секретарі- Снігур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2009 року про відмову в забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій»про стягнення на користь Держбюджету Заводського району м. Миколаєва штрафних санкцій в сумі 69077,60 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій»про стягнення на користь Держбюджету Заводського району м. Миколаєва штрафних санкцій в сумі 69077,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2009 року провадження у даній справі зупинено до розгляду та набрання законної сили рішення у справі, що повязана предметом спору з даною справою.

Позивач звернувся до суду з заявою та просив суд в порядку забезпечення позову винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову а саме: заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії щодо відчуження активів під час розгляду справи у суді.

Оскаржуваною ухвалою від 25.06.2009 року заява позивача не задоволена. В забезпеченні адміністративного позову Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій»про стягнення на користь Держбюджету Заводського району м. Миколаєва штрафних санкцій в сумі 69077,60 грн. відмовлено.

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва подала про відмову в забезпеченні позову в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі зясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та держави до ухвалення рішення в адміністративній справі у вигляді ненадходження коштів до бюджету. Також апелянт зазначив, що при не вжитті судового рішення та стягнення заборгованості до Державного бюджету України.

Апелянтом ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та винесення нового рішення про задоволення клопотання про забезпечення позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2008 року працівниками ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. В ході перевірки були виявлені порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» абз. 20 ч.6 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Відповідно до результатів перевірки був складений акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари від 23.12.2008 року № 0570/14/00/23/03117820 на підставі якого ДПІ у Заводському районі м. Миколаєві прийняті рішення від 09.01.2009 року № 0000082350/0, № 0000072350/0, № 0000062350/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО на загальну суму 69705.75 грн. Відповідачем було частково сплачено вказану суму застосування штрафних санкцій сума несплачених штрафних санкцій складає 69077.6 грн.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог,

За змістом ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або якщо захист прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, в також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відмовляючи позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив що позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують необхідність вжиття забезпечення позову, тобто що існує небезпека відчуження майна відповідача.

Оскільки судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва - залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25 червня 2009 року про відмову в забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій»про стягнення на користь Держбюджету Заводського району м. Миколаєва штрафних санкцій в сумі 69077,60 грн. без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачПотапчук В.О.

СуддіСеменюк Г.В.

Зуєва Л.Є.