Рішення № 137964120, 06.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/157/26

Провадження № 2/590/174/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 с -ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», /місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, Код ЄДРПОУ 21133352/, представник позивача: УШАКЕВИЧ Марина Петрівна до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

Представник АТ «Універсал Банк» (далі позивач) 24.02.2026 /дата отримання позову судом/ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.10.2020 у розмірі 13361,34 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 13361,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування вимог, представник позивача посилається на те, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого, відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрат у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору про надання банківських послуг «Monobank» від 05.10.2020 щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Універсал Банк» до суду із відповідним позовом.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали відповідачу 27.02.2026 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, до суду повернувся конверт із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05.10.2020 між АТ «Універсал Банк» та Відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» в електронній формі, шляхом підписання Відповідачем Анкети-заяви (а.с. 15).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого визначені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно з матеріалами справи, невід`ємною частиною Анкети-заяви є Умови і Правила обслуговування, Таблиця обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту Чорної картки (а.с. 22-46), які розміщені на офіційному сайті банку. Підписавши Анкету-заяву та «Запевнення клієнта до Договору» у мобільному застосунку, Відповідач підтвердив свою згоду з усіма умовами договору, зокрема щодо встановлення відсоткової ставки у розмірі 3,1% на місяць у разі виходу з пільгового періоду (до 62 днів).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом надсилання пропозиції укласти договір (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Натискання кнопки підтвердження в мобільному застосунку із використанням одноразового ідентифікатора є належним підписанням договору в розумінні закону.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк також надав Витяг з Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів моно банк /а.с. 22,23-43/ розміщені на офіційному сайті: https://www.monobank.ua/terms), Паспорт споживчого кредиту Чорної картки моно банк /а.с. 44-46/, таблицю обчислення загальної вартості кредити /зворот а.с. 46/, розрахунок заборгованості /а.с. 12-13/, довідку про розмір встановленого кредитного ліміту /а.с. 14/.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості (а.с. 12-13), який є належним та допустимим доказом, станом на 04.12.2025 заборгованість Відповідача становить 13 361,34 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "Універсал Банк" не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ "Універсал Банк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. За таких обставин суд доходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні (а.с.1) в сумі 3328,00 грн.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», /місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, Код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.10.2020 станом на 04.12.2025 у розмірі 13361,34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», /місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, Код ЄДРПОУ 21133352/ витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06.07.2026

Суддя : О.В. Сатарова