Ухвала суду № 137962944, 11.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41193/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100060000966 від 06.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.08.2023, 29.08.2023, 07.11.2023, 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 06.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 29.05.2025, 01.09.2025 та 15.10.2025 до суду свідок ОСОБА_8 не з`явився, без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід, останній раз ухвалою суду від 15.10.2025 про привід в судове засідання призначене на 13:00 год. 10.11.2025. Проте, в призначене судове засідання свідок ОСОБА_8 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на 15.10.2025 не з`явилися, про місце, день і час судового розгляду повідомлялися належним чином. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 06.02.2025, 26.02.2025, 20.03.2025, 21.04.2025, 01.09.2025 та 15.10.2025 свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відносно яких ухвалами від 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 26.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 29.05.2025, 09.07.2025, 01.09.2025 та 15.10.2025 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до матеріалів по врученню судових повісток свідкам, а саме рапорт о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , перевіривши свідків по базі "Аркан" було встановлено, що гр. ОСОБА_10 перебуває за кордоном з 19.08.2025 та по теперішній час не поверталась, гр. ОСОБА_11 перебуває за кордоном з 14.02.2022 та по теперішній час не повернувся, гр. ОСОБА_9 перебуває за кордоном з 07.08.2024 та по теперішній час не повернулась. Інформація щодо гр. ОСОБА_8 з приводу перетину останнім державного кордону відсутня.

Відповідно до матеріалів по врученню судової повістки, а саме рапорт начальника ССП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , за змістом якого було відпрацьовано адресу проживання гр. ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_1 , проте двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусід з квартири АДРЕСА_3 пояснив, що дану квартиру винаймає в оренду і проживає тільки одну добу, тому повідомити чи проживає хтось у квартирі АДРЕСА_2 він не може.

Відповідно до рапорта о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 було здійснено виїзд за адресою проживання свідка ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_4 , оглянувши будунок було встановлено, що на кожному поверсі знаходиться по одній квартирі, які за візуальними ознаками схожі на офісні приміщення, мешканці будинку АДРЕСА_5 були відсутні, двері ніхто не відчинив.

Також згідно рапорта заст. нач. ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 було здійснено телефонний дзвінок в месенджері "Ватсап" на а/н, НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , під час бесіди останній пояснив, що знаходиться за межами території України, та на даний час повертатись не планує. Також було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , проте за зазначеною адресою остання не проживає. На даний час квартиру орендує близько року гр. ОСОБА_15 , яка згідно своїх письмових пояснень від 11.12.2025 повідомила, що гр. ОСОБА_9 їй не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_8 вкотре примусовий привід у наступне судове засідання, а також застосувати вкотре примусовий привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні до суду не з`явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав за можливим провести судове засідання за даної явки учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з`явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

Здійснити ВДВАДЦЯТЕ ПОВТОРНО привід свідків:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , (м.т. НОМЕР_2 ), а також: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; (м.т. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), а також: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , (м.т. НОМЕР_1 ), а також: АДРЕСА_10 ;

а також здійснити ВДВАДЦЯТЬ ПЕРШЕ ПОВТОРНО привід свідка:

- ОСОБА_8 , можливі адреси проживання за адресою:

- АДРЕСА_11 ,

- АДРЕСА_12

- АДРЕСА_13 ,

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 19 січня 2026 року на 15:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1