Ухвала суду № 137949947, 30.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64058/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури, ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків при заставі відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025100120000625 від 09.09.2025.

22.12.2025 захисник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій зазначила, що у вказаній ухвалі помилково зазначено адресу реєстрації підозрюваного: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 ніколи не був зареєстрований та не проживав за вказаною адресою.

Тому вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Особа яка подала заяву про виправлення описки - адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний та прокурор про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, не з`явились, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що зазначене в ухвалі слідчого судді місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 відповідає відомостям, наведеним стороною обвинувачення у поданому клопотанні і додатках до нього, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 - відмовити.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1