Ухвала суду № 137949946, 30.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64058/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2025, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/64058/25-к було задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури, ОСОБА_4 продовжено строку дії обов`язків при заставі відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №62025100120000625 від 09.09.2025, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , працівниками Національної поліції України та особами, згідно переліку наданого слідчим, прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

22.12.2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якій вона просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2025 в частині заборони підозрюваному ОСОБА_5 спілкування з працівниками Національної поліції України.

Вважає, що зазначений обов`язок сформульований надмірно широко, без будь-якої конкретизації та визначених меж, що унеможливлює його належне виконання через наявність ризику його формального порушення.

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваний, та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали провадження №757/64058/25-к, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що вказана ухвала суду від 18.12.2025 не містить необхідності у її роз`ясненні з огляду на те, що вона є чіткою і зрозумілою, а наведені у заяві доводи фактично спрямовані на доповнення резолютивної частини ухвали новими відомостями, що виходить за межі інституту роз`яснення судового рішення. При цьому визначення кола осіб, стосовно яких орган досудового розслідування вважає необхідним застосувати відповідне обмеження є процесуальним обов`язком сторони обвинувачення із надання таких відомостей стороні захисту.

Там чином позиція захисника ОСОБА_3 , яка викладена в заяві не має підстав для роз`яснення,

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2025 відповідає вимогам ст. 372 КПК України, постановлена на законних підставах та викладена в якісній зрозумілій формі.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2025, - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1