Ухвала суду № 137961359, 02.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1818/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" (вх.номер 16033 від 01.07.2026) у справі

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (перший позивач) та Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

прокурор - Хряк О.О.

першого позивача - Яковенко І.Ю.

другого позивача - не з`явився

відповідача - Бігдан О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Богодухівська окружна прокуратура Харківської області (прокурор) звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (перший позивач) та Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (другий позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на казначейський рахунок Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 11, ЄДРПОУ 04058657) за наступними реквізитами: УК Валківський район/ Валківська МТГ/ 24062100, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобування корисних копалин у розмірі 102 264 564, 50 грн, рахунок отримувача UA108999980333179331000020591, ЄДРПОУ отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2026 о 10:30.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію зазначеної ухвали суду відповідач отримав 01.06.2026 про що свідчить поштове повідомлення №R067183802477. Отже, відзив на позовну заяву відповідач мав подати до суду 16.06.2026.

Ухвалою суду від 18.06.2026, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву було задоволено та відповідачу був продовжений строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.06.2026.

01.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі "Електронний суд" 01.07.2026).

Розглянувши поданий відзив, вислухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про залишення відзиву без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Прайм Альянс" подало відзив на позовну заяву поза межами строку, встановленого судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду поданого ТОВ "Прайм Альянс" відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 118, 161, 165, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" (вх.номер 16033 від 01.07.2026) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 06 липня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.