Ухвала суду № 137960818, 02.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1326/23

Провадження № 6/945/4/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"; стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", заінтересована особа Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович; боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, який видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі №2-02-241/10, -

встановив:

21 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (далі - заінтересована особа) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, який видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі №2-02-241/10.

Обґрунтовуючи заяву, заінтересована особа зазначила, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра (Олександровича перебуває виконавче провадження № 58467048 з примусового виконання виконавчого листа № 2-02-24/2010, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області.

28 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (із 17.06.2021 АТ "Райффайзен Банк Аваль" офіційно змінило свою назву на АТ "Райффайзен Банк" з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45, відповідно до умов якого Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", у тому числі, відносно ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/08-112/78879 від 30 травня 2008 року.

29 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, відповідно до умов якого Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", у тому числі, відносно ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/08-112/78879 від 30 травня 2008 року.

У зв`язку з викладеним вище, заінтересована особа просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, який видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі №2-02-241/10, а саме, замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на стягувача - Товариство з "ДЕВЕЛОП ФІНАНС", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/08-112/78879 від 30 травня 2008 року.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, з поданого до суду одночасно з заявою клопотання вбачається, що заінтересована особа підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу без участі її представника.

У судове засідання представник стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" не з`явився, при цьому 18 березня 2026 року подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 945/1326/23, суд дійшов такого.

21 січня 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-02-241/2010 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78879 від 30 травня 2008 року в сумі 238951 грн. 10 коп., судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. та за технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп. (а. с. 6).

28 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45, відповідно до умов якого Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та які вказані в Реєстрі боржників (а. с. 9 - 13).

Як слідує з Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-45 від 28.10.2021, Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором 014/08-112/78879 від 30 травня 2008 року на загальну суму заборгованості 1907767 грн. 24 коп. (а. с. 14-15).

Відповідно до статуту Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 28 квітня 2023 року, який є доступним у відкритому доступі на офіційному сайті Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": протоколом Загальних зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов`язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; протоколом Загальних зборів акціонерів №36-58 від 27 квітня 2018 р. прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов`язками Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; протоколом Загальних зборів акціонерів №36-58 від 23 квітня 2021 р. прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

29 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45-1, відповідно до умов якого Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", які зазначені в Реєстрі боржників (а. с. 16-20).

Як слідує з Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 114/2-45 від 29.10.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором 014/08-112/78879 від 30 травня 2008 року на загальну суму заборгованості 1907767 грн. 24 коп. (а. с. 21-22).

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1), 2) ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України Про виконавче провадження, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім цього, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"; стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"; заінтересована особа Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович; боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, який видано Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення суду у цивільній справі №2-02-241/10, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 41937164; НОМЕР_1 , банк отримувача АТ АКБ "Львів", МФО 325268) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у справі № 2-02-241/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської дирекції, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/78879 від 30 травня 2008 року в сумі 238951 грн. 10 коп., судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. та за технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова