Ухвала суду № 137960513, 02.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21116/25

Провадження № 2/752/2292/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Касаткіної А.В.,

розглянувши у пдготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом та просить суд:

-припинити право на частку у спільному майні Київської міської ради на 1/3 квартири за адресою - АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на момент подання позовної заяви позивачу не було відомо про особу власника іншої 1/3 частки квартири.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2025, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Босою Ю.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1154, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, на даний час встановлено, що саме ОСОБА_3 є належним відповідачем у цій справі, оскільки позовні вимоги спрямовані на припинення права власності саме на належну їй 1/3 частку у спільному майні.

На підставі викладеного Київська міська рада є неналежним відповідачем у цій справі.

Представник позивача просив розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник відповідача КМР просили у відзиві слухати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячі з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 /.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Встановити заміненому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про заміну первісного відповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.

Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву заміненого відповідача, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив відповідача, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками іншим учасникам справи.

Замінений відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.