Ухвала суду № 137958046, 22.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/912/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (20603, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А; код ЄДРПОУ 40428872)

та за приєднаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, пров. Т.Шевченка, 3; код ЄДРПОУ 31454383)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 40580562)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники учасників у справі: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (далі Заявник1/ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») б/н від 31.03.2026 (вх.№9572 від 31.03.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (далі Боржник/ТОВ «ДМИТРІВКА-АГРО»).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі №911/912/26 заяву ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До суду від ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ» надійшла заява б/н від 08.04.2026 (вх.№5995/26 від 08.04.2026) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якою заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.04.2026 №911/912/26, зокрема, додано заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича №01-20/3 від 30.03.2026 (вх.№1756/26 від 08.04.2026) про участь у справі про банкрутство ТОВ «ДМИТРІВКА-АГРО».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2026 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» б/н від 31.03.2026 (вх.№9572 від 31.03.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 40580562) до розгляду, підготовче засідання у справі №911/912/26 призначено на 29.04.2026, встановлено Боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (далі Заявник2/ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД») б/н від 27.04.2026 (вх.№9970 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (далі Боржник/ТОВ «ДМИТРІВКА-АГРО»). Матеріалам цієї заяви присвоєно номер судового провадження №911/1231/26.

Разом з тим, у заяві б/н від 27.04.2026 (вх.№9970 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого та додано заяву арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича №01-34/63 від 27.04.2026 (вх. №2256/26 від 28.04.2026) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО».

Крім того, до суду від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 (вх.№7344/26 від 29.04.2026) про приєднання заяви ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 27.04.2026 (вх.№9970 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» до матеріалів справи Господарського суду Київської області №911/912/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2026 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 13.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2026 у справі №911/1231/26 заяву ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для усунення у десятиденний строк недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До суду від ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» надійшла заява б/н від 08.05.2026 (вх.№8078/26 від 11.05.2026) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якою заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2026 №911/1231/26.

12.05.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи податкових накладних з квитанціями про їх реєстрацію в ДПС України та оригінал Акту взаєморозрахунків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 27.04.2026 (вх.№9970 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» до розгляду, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 27.04.2026 (вх.№9970 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» у справі №911/1231/26 приєднано для спільного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» у справі №911/912/26, повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №911/912/26 відбудеться 13.05.2026, встановлено Боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» протягом 14 календарних днів з дня прийняття заяви до розгляду надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» б/н від 27.04.2026 (вх.№9970 від 28.04.2026), в якому зазначити відомості, передбачені ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

13.05.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві 13.05.2026 підготовче засідання у справі не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 підготовче засідання у справі № 911/912/26 було призначено на 29.05.2026.

У судовому засіданні 29.05.2026 представники Заявника1 та Боржника клопотали про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2026 розгляд справи № 911/912/26 у підготовчому засіданні було відкладено на 17.06.2026.

17.06.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича надійшло клопотання про залучення додаткових документів, а саме: заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича з додатками до неї про участь у справі про банкрутство ТОВ «ДМИТРІВКА-АГРО».

У судовому засіданні 17.06.2026 суд перевірив обґрунтованість вимог Заявника1 та з`ясував наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО».

Присутній у судовому засіданні 17.06.2026 представник Заявника1 підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» та просив суд відкрити провадження у цій справі.

Представник Боржника у судовому засіданні 17.06.2026 просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір у позасудовому порядку, проте доказів на підтвердження вчинення дій, які б свідчили про це, не надав.

За наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 17.06.2026 суд в порядку ст.219 Господарського процесуального кодексу України оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 22.06.2026.

У судовому засіданні 22.06.2026 судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, встановив таке.

12.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (Постачальник/Заявник/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (Покупець/Боржник) укладено договір поставки №120225-07/1 (надалі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором прийняти та оплатити Товар. (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору поставки Сторони домовились, що Товар поставляється Партіями. Найменування, асортимент, ціна та кількість Товару в кожній партії визначаються Сторонами в окремих Специфікаціях до цього Договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно з п.2.3 Договору поставки на кожну окрему Партію Товару Сторони складають окрему Специфікацію.

Сторони домовились, що в разі поставки Товару, який не обумовлений Специфікацією, Первинний документ, яким оформлена поставка такого Товару, має силу Специфікації і до нього застосовуються всі умови Договору, що застосовуються для Специфікацій. Підписанням цього Договору Сторони засвідчують, що надають повноваження та права особам, які від їх імені складають та підписують Первинні документи, яким надана сила Специфікацій, на складання та підписання таких документів, в тому числі щодо визначення асортименту, кількості та ціни Товару (п.2.4 Договору поставки).

Пунктом 3.2 Договору поставки передбачено, що загальна вартість Товару, що поставляється по цьому Договору (сума Договору), визначається на підставі всіх Специфікацій до цього Договору складених протягом терміну його дії.

Відповідно до п.3.4 Договору поставки, ціна Товару виражається в національній валюті України - гривні.

Пунктами 3.5 та 3.6 Договору поставки передбачено, що Сторони домовились, що грошовий еквівалент всіх Грошових зобов`язань Покупця по цьому Договору визначається в іноземній валюті, за курсом іноземної валюти, визначеним Сторонами.

Якщо Сторони не погодять інше в Специфікації, ціна Товару в національній валюті, визначається за курсом продажу долару США на міжбанківській валютній біржі на дату, що передує даті підписання Специфікації. Курс продажу підтверджується даними веб-сайту http://minfin.com.ua та зазначається в Специфікації.

У разі недоступності інформації на веб-сайті http://minfin.com.ua про курс іноземної валюти, Сторони застосовують курс продажу долару США, установлений будь-яким банком України на вибір Постачальника на відповідний день.

У разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, в національній валюті визначається за найбільшим курсом продажу долару США до гривні що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Покупця на рахунок Постачальника.

У разі порушення Покупцем строків виконання Грошового зобов`язання, сума, що підлягає оплаті в національній валюті, визначається за найбільшим курсом продажу долару США, що був встановлений протягом періоду з останнього дня, погодженого Сторонами строку виконання Грошового зобов`язання до дня оплати включно.

Сторони домовились, що ціна Товару, визначена в Специфікації в національній валюті, змінюється відповідно до розміру Грошових зобов`язань Покупця, визначених в еквіваленті іноземної валюти. Зміна ціни, в такому разі, погоджена Сторонами шляхом підписання цього Договору і не потребує додаткового погодження. Підставою для коригування ціни та складання коригуючих первинних документів є цей Договір.

Відповідно до п.4.1 Договору поставки, усі платежі по цьому Договору здійснюються в національній валюті України - гривні.

Якщо Сторони не погодять інших строків оплати, Покупець зобов`язаний оплатити поставлений йому Товар протягом 5 (п`яти) Банківських днів з моменту поставки Товару. (п.4.3 Договору поставки).

Згідно з п.4.6 Договору поставки датою оплати Товару (датою платежу) є дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Пунктом 4.8 Договору поставки передбачено, що виставлення рахунку є необов`язковим, але Покупець має право запросити у Постачальника рахунок на оплату, в якому визначена сума оплати в національній валюті.

Відповідно до п.5.3 Договору поставки датою поставки Товару є дата передачі Товару Покупцю.

Як визначено п.7.5 Договору, поставка Товару оформлюється Первинним документом, підписаним обома Сторонами. Підписанням Первинного Документа Сторони засвідчують, що зазначений в ньому Товар переданий Постачальником та прийнятий Покупцем, в кількості, асортименті та за ціною узгодженими Сторонами, зовнішні ознаки якості Товару та упаковки відповідають умовам Договору.

Згідно з п.7.7 Договору поставки Сторони погодили, що підписаний ними Первинний документ підтверджує передачу Товару Постачальником та прийняття його Покупцем. Підписанням Первинного документу Сторони засвідчують досягнення згоди та відсутність будь-яких спорів та/або претензій відносно кількості, асортименту Товару та/або явних недоліків Товару по якості, які можна виявити при передачі та прийманні Товару.

На виконання умов Договору Поставки, Сторонами було складено специфікації, а саме: №738 від 12.02.2025 року; №739 від 12.02.2025 року, №7609 від 04.06.2025 року.

Так, відповідно до умов Специфікації №738 від 12.02.2025 року сторони узгодили, що Сторони у зобов`язанні визначили грошовий еквівалент в іноземній валюті - долар США. Сторони домовилися, що курсом іноземної валюти, який визначається, як найбільший протягом попереднього банківського дня курс на міжбанківському валютному ринку України та підтверджується даними веб-сайту http://minfin.com.ua У разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: S = (А1 / А2) * В, де S - ціна Товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна Товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - найбільший курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківська день до дати підписання Специфікації (становить 41,7550 за 1 Долар США), А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Відповідача на рахунок Постачальника.

У разі порушення Покупцем строків виконання Грошового зобов`язання, А1 визначається як найбільший курс продажу долару США, що був встановлений протягом періоду з останнього дня, погодженого Сторонами строку виконання Грошового зобов`язання до дня оплати включно.

Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 20 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 16393,16 дол. США 16 центів - до 06.04.2025 року; 80 % від загальної вартості товару, що становить еквівалент 65572,64 дол. США 64 центи - до 30.10.2025р.

Вартість товару в гривнях визначається Сторонами відповідно до п.3 даного Додатку.

У Специфікації №739 від 12.02.2025 року, сторони узгодили п.4 в наступній редакції: «оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 20 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 531,61 дол. США 61 цент - до 06.04.2025 року; 80 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 2126,44 дол. США 44 центи - до 30.10.2025 року.

У Специфікації №7609 від 04.06.2025 року, а саме в п.3 сторони узгодили, також, що у разі, якщо курс продажу долару США на день оплати буде вище, ніж курс продажу долару США на дату підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті, визначається за наступною формулою: S = (А1 /А2) * В, де S - ціна Товару в гривні на момент оплати (сума, яка підлягає оплаті); В - ціна Товару в гривні на дату підписання Специфікації; А2 - найбільший курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що склався на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати підписання Специфікації (становить 41,7300 за 1 Долар США), А1 - курс продажу долару США до гривні на час закриття торгів, що складеться на міжбанківському валютному ринку України на попередній банківський день до дати зарахування коштів від Відповідача на рахунок Постачальника.

У разі порушення Покупцем строків виконання Грошового зобов`язання, А1 визначається як найбільший курс продажу долару США, що був встановлений протягом періоду з останнього дня, погодженого Сторонами строку виконання Грошового зобов`язання до дня оплати включно.

Пунктом 4 Специфікації передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 20% від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 2163,83 дол. США 83 центи - до 10.06.2025 року; 80 % від загальної вартості Товару, що становить еквівалент 8655 дол. США, 32 центи - до 30.10.2025 року.

Вартість товару в гривнях визначається Сторонами відповідно до п.3 даного Договору.

На виконання умов Договору поставки та вказаних вище Специфікацій, Кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРЕТЕКТ» було поставлено Боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» товари на загальну суму 3984951,95 грн, що підтверджується видатковими накладними, а саме: №4560 від 15.04.2025 року на суму 1192377,18 грн, №4567 від 15.04.2025 року на суму 456493,44 грн, №4581 від 15.04.2025 року на суму 320670,96 грн, №6869 від 05.05.2025 року на суму 485803,02 грн, №6880 від 05.05.2025 року на суму 863417,75 грн, №7367 від 09.05.2025 року на суму 103719,60 грн, №6870 від 05.05.2025 року на суму 110986,80 грн, №9765 від 04.06.2025 року на суму 451483,20 грн.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» поставлений товар був оплачений боржником частково на суму 706700,00 грн, що підтверджується наданою кредитором випискою з його банківського рахунку.

Отже, враховуючи положення умов Договору поставки та Специфікацій, у Боржника перед Кредитором виникло грошове зобов`язання по оплаті отриманого товару з урахуванням встановленого еквіваленту та формули розрахунку грошового зобов`язання, визначеною в п.3 Специфікацій, на загальну суму 3478350,94 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» за договором поставки №120225-07/1 від 12.02.2025 становить 3478350,94 грн.

Водночас, Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про його банкрутство не подав, у судовому засіданні вказував на можливість розрахунку з кредитором та вирішення спору у позасудовому порядку, проте доказів на підтвердження вчинення таких дій, а також доказів на підтвердження погашення заборгованості не надав.

За таких обставин, з вищезазначеного та наданих представниками сторін у судовому засіданні пояснень, вбачається, що заборгованість за договором поставки №120225-07/1 від 12.02.2025 складає 3478350,94 грн, яка станом на час розгляду справи не погашена, Боржником доказів можливості виконання своїх зобов`язань перед Заявником1 та погашення заборгованості суду не надано.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься у матеріалах справи, вбачається відсутність заінтересованості Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО».

Відповідно до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч.5 та ч.6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» у розмірі 3478350,94 грн перед Заявником1 Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» підтверджується наявними матеріалами справи та є документально доведеною.

Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Товариством з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» до підготовчого засідання, можливості виконання Боржником наявних майнових зобов`язань перед Заявником1 не надано.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог Заявника1, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації Боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право та не задоволенні Боржником до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО».

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, абзацом другим якого визначено, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч.1 ст.34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч.3 ст.28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича вих.№01-20/3 від 30.03.2026 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО».

За таких обставин, враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО», а також наявність заяви арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО», яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч.14 ст.39, ст.41, ч.5, 7 та ч.8 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві за вх.№9970/26 про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.4 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

У разі прийняття господарським судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, що подана першою, господарський суд розглядає інші заяви в порядку черговості їх подання до суду кредиторами.

Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених цією статтею, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Отже, метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог заявника за заявою, що подана першою, та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог заявника необґрунтованими.

Оскільки господарським судом встановлено факт обґрунтованості вимог Заявника1 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» до Боржника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО», то заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» від 27.04.2026 (вх.№9970 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 40580562), яка ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 була приєднана до матеріалів справи №911/912/26, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.4 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства. Разом із цим, суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (вх.№2256/26 від 28.04.2026) про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» у зв`язку з відсутністю підстав для її розгляду.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 45, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №911/912/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» від 31.03.2026 (вх.№ суду 9572) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 40580562).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (код ЄДРПОУ 40428872) до Боржника ТОВ «ДМИТРІВКА-АГРО» у сумі 3478350,94 грн.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» судові витрати на оплату судового збору у сумі 26624,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, які відносяться до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести з 22.06.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів Боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 40580562) відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 40580562) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 40580562 арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво № 884 від 18.04.2013, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, 150, оф. 131-27, РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 40580562) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов`язати розпорядника майна:

- подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч.3 ст.44, ч.5 та ч.8 ст.45, ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у строк не пізніше одного місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду,

- провести інвентаризацію майна Боржника та подати суду відомості за результатами її проведення у строк не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна Боржника не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду,

- здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Боржника та становища на ринках Боржника, та встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, за результатами чого надати суду вказану інформацію в строк не пізніше двох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 26 серпня 2026 року о 17 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №2.

9. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (09001, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Шолом Алейхема, буд. 16, оф. 2; код ЄДРПОУ 40580562) у порядку, встановленому частиною 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 31454383) від 27.04.2026 (вх.№ суду 9970 від 28.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМИТРІВКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 40580562) залишити без розгляду на підставі частини 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», що залишення його заяви без розгляду з підстави, визначеної частиною 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, не перешкоджає його зверненню як конкурсного кредитора з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу.

11. Копію ухвали надіслати: боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь у цій справі, розпоряднику майна; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника; установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, державній нотаріальній конторі, органу державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника); установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника; установі, що веде державні реєстри обтяжень майна; державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026.

Суддя О.О. Третьякова