Рішення № 137958043, 07.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1624/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Паркова, буд. 2)

до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13 Г, приміщення 720)

про стягнення 572486,43 грн. заборгованості за договорами постачання електричної енергії, у тому числі - 341735,43 грн. основного боргу, 39379,16 грн. 3% річних, 191371,84 грн. інфляційних втрат,

секретар судового засідання: Батуріна Я.Я.

Представники сторін:

від позивача: Єграшина Т.Г. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Будник А.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ (далі ТОВ ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (далі відповідач) про стягнення 557858,13 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 629 від 28.12.2022 р., у тому числі - 346472,15 грн. основного боргу, 34685,18 грн. 3% річних, 176700,80 грн. інфляційних втрат.

Вимоги позивача були обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання електричної енергії № 629 від 28.12.2021 р., згідно з яким відповідачеві було поставлено електричну енергію, яку було оплачено частково, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 346472,15 грн. основного боргу, 34685,18 грн. 3% річних, 176700,80 грн. інфляційних втрат і судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.06.2025 р. (вх. № 7427/25 від 30.05.2025 р.), за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з тим, що відповідач оплатив поставлену йому позивачем електричну енергію за договором № 629 від 28.12.2021 р.

02.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.06.2025 р. (вх. № 7512/25 від 02.06.2025 р.), аналогічний за змістом до попереднього, до якого було додано докази надсилання відзиву позивачу.

23.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання б/н від 20.06.2025 р. (вх. № 8648/25 від 23.06.2025 р.), за змістом якого позивач просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

25.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.06.2025 р. (вх. № 8846/25 від 25.06.2025 р.), за змістом якої позивач зазначає, що між сторонами було укладено три договори постачання електричної енергії, а саме: 1) договір № 558 від 01.12.2021 р., укладений на підставі закупівлі UA-2021-11-22-012023-a, загальна ціна договору становила 1009600,00 грн. з ПДВ (дія договору була продовжена до 31.03.2022 року додатковою угодою № 1 від 30.12.2021 р., додатковою угодою № 2 збільшена ціна договору на 201520,00 грн. - до 1209120,00 грн.); 2) договір № 629 від 28.12.2021 р., укладений на підставі закупівлі UA-2021-12-22-005406-a (ціна договору становила 509430,60 грн., дію договору було продовжено додатковою угодою № 1, додатковою угодою № 2 ціну договору було збільшено на 101886,00 грн. - до 611316,60 грн.); 3) договір № 67 від 15.02.2021 р., укладений на підставі закупівлі UA-2020-12-04-001956-a (загальна ціна договору - 2312824,43 грн., дія договору була продовжена до 31.03.2022 року додатковою угодою № 12, додаткової угодою № 13 сума договору збільшена на 462564,00 грн.). Позивач зазначає, що акти приймання-передачі електричної енергії за договорами складалися на основі попередніх показників, які були передані відповідачем, однак після отримання офіційної інформації від оператора системи розподілу позивач 08.02.2022 р. направив відповідачу виправлений акт із зазначенням обсягу фактичного споживання. Як зазначає позивач, за інформацією від оператора системи розподілу фактичне споживання електроенергії відповідачем у січні 2022 року становило 122624 кВт/год, тому вартість спожитої електроенергії за січень 2022 року становить 662169,60 грн., однак сплачено було лише 315697,46 грн., у зв`язку з чим заборгованість складає 346472,14 грн.

27.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення б/н від 27.06.2025 р. (вх. № 9023/25 від 27.06.2025 р.) на клопотання позивача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

30.07.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшли заперечення на клопотання б/н від 30.07.2025 р. (вх. № 10579/25 від 30.07.2025 р.), за змістом яких позивач, зокрема, просив задовольнити його клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2025 р. було постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 28.08.2025 р.

19.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача Дубравської А.П. надійшла заява б/н від 19.08.2025 р. (вх. № 11358/25 від 19.08.2025 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду.

25.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача Єграшиної Т.Г. надійшла заява б/н від 25.08.2025 р. (вх. № 11667/25 від 25.08.2025 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду.

Судове засідання відкладалося.

13.10.2025 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Будник А.В. надійшла заява б/н від 13.10.2025 р. (вх. № 14075/25 від 13.10.2025 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду.

16.10.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 16.10.2025 р. (вх. № 14358/25 від 16.10.2025 р.), за якими позивач відзначає, що ТОВ ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ надало відповідь на відзив, який за своєю суттю є заявою про зміну підстави позову, так як позивач наразі обґрунтовує свій позов трьома договорами з постачання електричної енергії споживачу. Таким чином, позивач зазначає, що він фактично змінив підставу позову, розширивши доказову базу, як підставу своїх вимог, додавши до договору № 629 від 28.12.2021 р. ще договір № 558 від 01.12.2021 р. та договір № 67 від 15.02.2021 р.

У судовому засіданні 16.10.2025 р. протокольною ухвалою судом було прийнято заявлену позивачем зміну підстав позову, викладену в додаткових поясненнях б/н від 16.10.2025 р. (вх. № 14358/25 від 16.10.2025 р.), з огляду на приписи ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, подальший розгляд справи здійснювався за позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договорами № 629 від 28.12.2021 р., № 558 від 01.12.2021 р. та № 67 від 15.02.2021 р.

30.10.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 29.10.2025 р. (вх. № 15050/25 від 30.10.2025 р.), за змістом яких відповідач заперечує проти позову, надає таблиці розрахунків спожитої ним електричної енергії та зазначає про виконання всіх зобов`язань зі сторони відповідача у відповідності до договорів № 67, № 558, № 629, укладених між сторонами.

03.11.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача Будник А.В. надійшла заява б/н від 03.11.2025 р. (вх. № 15172/25 від 03.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025 р. в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою суду.

06.11.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача у справі б/н від 06.11.2025 р. (вх. № 15486/25 від 06.11.2025 р.), відповідно до яких позивач наголошує на тому, що подані відповідачем розрахунки, які містяться в додатках до додаткових пояснень від 30.10.2025 р., не відповідають дійсності і не підтверджуються доказами, які надав відповідач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 р. було постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1624/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.12.2025 р. Також даною ухвалою було запропоновано сторонам здійснити звіряння взаєморозрахунків та надати підписаний акт звіряння на огляд суду. Також судом було запропоновано сторонам надати пропозиції щодо проведення та призначення у даній справі судової економічної експертизи з метою визначення наявності та розміру заборгованості відповідача за договорами № 67 від 15.02.2021 р., № 558 від 01.12.2021 р., № 629 від 28.12.2021 р., а також щодо експертної установи.

04.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано клопотання б/н від 04.12.2025 р. (вх. № 10715 від 04.12.2025 р.) про призначення експертизи, за змістом якого представник відповідача просив призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи існує заборгованість в Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області перед Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ за договорами № 67 від 15.02.2021 р., № 558 від 01.12.2021 р., № 629 від 28.12.2021 р.?

08.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано додаткові пояснення у справі б/н від 05.12.2025 р. (вх. № 17122/25 від 08.12.2025 р.), до яких позивач надав складений ним в односторонньому порядку акт звірки, в якому зазначені нарахування та оплати за укладеними з відповідачем договорами про постачання електричної енергії.

08.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано додаткові пояснення у справі б/н від 07.12.2025 р. (вх. № 17130/25 від 08.12.2025 р.), в яких позивач зазначає, що за наслідком порівняння акта звірки позивача та таблиці розрахунків відповідача можна дійти висновку, що розрахунки співпадають, окрім акту № 25 від 25.01.2022 р., а також відповідачем було неправильно вказано платежі, що відносяться до договору № 558 від 01.12.2021 р.

08.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано заяву б/н від 08.12.2025 р. (вх. № 10782 від 08.12.2025 р.) про збільшення розміру позовних вимог, а саме - збільшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 346472,15 грн., 3% річних в сумі 39924,98 грн., інфляційні збитки в сумі 191872,82 грн.

У судовому засіданні 08.12.2025 р. протокольною ухвалою судом було прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 08.12.2025 р. (вх. № 10782 від 08.12.2025 р.), з огляду на те, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

22.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано клопотання б/н від 22.12.2025 р. (вх. № 17907/25 від 22.12.2025 р.), в якому позивач заперечує проти призначення експертизи та зазначає, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.08.2019 р. у справі № 910/4292/13, судова експертиза призначається тільки у разі, коли висновки експерта не можуть замінити інші докази, які знаходяться у матеріалах справи чи неможливо застосувати інші засоби доказування. Так як і позивачем, і відповідачем надано розрахунки (позивач надав акт звірки, відповідач - таблицю розрахунків), які, за твердженням позивача, повністю збігаються, окрім однієї позиції, а саме - кількості кВт*год в акті прийому-передачі № 25 від 25.01.2022 р. на суму 450272,54 грн., і які, на думку позивача, можна визначити без експертизи на підставі даних цього акту, то призначення експертизи у даному випадку не є потрібним.

Поряд з цим, позивач зазначає, що ним надано виписку банку по сплачених відповідачем сумах, а відповідачем надано платіжні доручення, в яких відповідач вказував призначення платежу з посиланням на договір та акт прийому-передачі. Таким чином, для визначення правильності розрахунків, на переконання позивача, відповідач повинен надати документи, зазначені в призначенні платежу. З огляду на викладене, позивач просив суд витребувати у відповідача акт прийому-передачі № 25 від 16.12.2021 р., акт прийому-передачі № 25 від 31.01.2022 р., акт прийому-передачі № 25-2 від 16.02.2022 р., акт прийому-передачі № 25-1 від 16.02.2022 р., які вказані в призначеннях платежу у виписці банку та платіжних дорученнях і які не були надані відповідачем. Водночас, позивач зазначав, що він не має цих актів, підписаних відповідачем, так як відповідач підписані зі свого боку акти прийому-передачі не надав, проте, без цих документів проведення експертизи, у випадку її призначення, є неможливим.

Окрім того, позивач просив поставити наступні питання для бухгалтерської експертизи: 1. Чи співпадають оплати та нарахування (суми та кВт/год), вказані в акті звірки позивача та в таблиці розрахунків відповідача? 2. Якщо не співпадають, то що саме не співпадає? 3. Заповнені в таблиці розрахунків відповідачем кількість кВт/год по акту прийому-передачі № 25 від 25.01.2022 р. на суму 450272,54 грн. відповідає даним акта № 25 від 25.01.2022 р. на суму 450272,54 грн.? Якщо не відповідає, то скільки кВт/год повинно бути вказано? 4. Скільки кВт/год спожито відповідачем за період постачання з 1 лютого 2021 року по 31 січня 2022 року відповідно даних оператора розподілу ДТЕК Київські регіональні мережі, вказаних в листі ДТЕК «Київські регіональні мережі» № 04/530/6521 від 27.06.2023 р., і скільки відповідачем оплачено відповідно даних акта звірки позивача та таблиці розрахунків відповідача? 5. Які акти прийому-передачі оплачено відповідачем відповідно до призначення платежу в платіжних дорученнях та виписці банку по договору № 558 вiд 01.12.2021 р.? Яка сума договору разом з додатковою угодою? 6. Які акти прийому-передачі оплачено відповідачем відповідно до призначення платежу в платіжних дорученнях та виписці банку по договору № 629 вiд 28.12.2021 р.? Яка сума договору разом з додатковою угодою?

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2026 р. було зобов`язано Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надати до матеріалів справи акт прийому-передачі № 25 від 16.12.2021 р., акт прийому-передачі № 25 від 31.01.2022 р., акт прийому-передачі № 25-2 від 16.02.2022 р., акт прийому-передачі № 25-1 від 16.02.2022 р., вказані в призначеннях платежу у виписці банку та платіжних дорученнях.

13.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником відповідача було подано клопотання б/н від 13.01.2026 р. (вх. № 531/26 від 13.01.2026 р.) про долучення доказів, а саме: акту № 25 від 16.12.2021 р.; акту № 25 від 25.01.2022 р.; акту № 25-2 від 16.02.2022 р.; акту № 25 від 16.02.2022 р.

22.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" представником позивача було подано заяву б/н від 22.01.2026 р. (вх. № 550 від 22.01.2026 р.) про зменшення розміру позовних вимог, за якою позивач надає пояснення щодо виконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 558 від 01.12.2021 р. та договору про постачання електричної енергії споживачу № 629 від 28.12.2021 р. Відповідно до складеного позивачем акту звірки розрахунків відповідач не оплатив 67486 кВт/г електроенергії, з яких за договором № 558 не було оплачено 317640,48/5,04=63023,9246 кВт/г. Відповідно, залишок неоплаченої електроенергії дорівнює 4462,0092 кВт/г, і оскільки за умовами договору про постачання електричної енергії споживачу № 629 від 28.12.2021 р. ціна 1 кВт/г дорівнює 5,4 грн з ПДВ, то вартість не оплачених кВт/г за цим договором становить 4462,0092*5,4=24094,85 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договорами № 558 та № 629 загалом складає 341735,43 грн. Відповідно, належні до стягнення з відповідача інфляційні втрати становлять 341735,43/100*156-341735,43=191371,84 грн., а 3% річних, у свою чергу, складають 341735,43*3/100*1402/365=39379,16 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач зменшує розмір заявлених ним позовних вимог у даній справі і просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу в сумі 341735,43 грн., 3% річних в сумі 39379,16 грн., інфляційні втрати в сумі 191371,84 грн., а всього - 572486,43 грн.

18.03.2026 р. через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від представника Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надійшла заява б/н від 18.03.2026 р. (вх. № 4581/26 від 18.03.2026 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку було задоволено ухвалою суду.

У судовому засіданні 26.03.2026 р. протокольною ухвалою судом було прийнято заяву б/н від 22.01.2026 р. (вх. № 550 від 22.01.2026 р.) про зменшення розміру позовних вимог, з огляду на те, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням вказаної заяви, а саме - за вимогами про стягнення 341735,43 грн. основного боргу, 39379,16 грн. 3% річних, 191371,84 грн. інфляційних втрат, що загалом складає 572486,43 грн.

Окрім того, у судовому засіданні 26.03.2026 р. клопотання відповідача б/н від 04.12.2025 р. (вх. № 10715 від 04.12.2025 р.) про призначення у даній справі судової експертизи протокольною ухвалою залишено без задоволення з підстав, зазначених в ухвалі суду від 26.03.2026 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2026 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026 р.

У судовому засіданні 07.05.2026 р. в режимі відеоконференції були присутніми представники учасників справи та було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.02.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ (постачальник) та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено договір № 67 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір № 67), згідно умов п. 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.3 договору № 67 загальна сума договору становить 2312824,43 грн., у т.ч. ПДВ 385470,74 грн.

Згідно з п. 3.1 договору № 67 початком постачання електричної енергії споживачу є 25.01.2021 р.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору № 67 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за вартістю, що визначається відповідно до механізму визначення вартості електричної енергії. Для одного об?єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення вартості електричної енергії.

Пунктом 5.5 договору № 67 передбачено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за електричну енергію відповідно до умов цього договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.6 договору № 67 постачальник до 11 (одинадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє споживачу рахунок за спожиту електричну енергію. Оплата вартості обсягів споживання електроенергії здійснюється споживачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 робочих днів від дня отримання рахунку постачальника. Рахунок про сплату за споживання електроенергії формується постачальником з урахуванням отриманих від споживача фактичних оплат попередніх періодів. Постачальник до 12 (дванадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, підписує акт купівлі-продажу електричної енергії (у двох примірниках), за відповідний розрахунковий період та направляє споживачу його оригінал. Споживач підписує зі свого боку акти купівлі-продажу електричної енергії та направляє один примірник акту купівлі-продажу електричної енергії постачальнику до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У п. 13.1 договору № 67 сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати підписання сторонами та укладається на строк до 31.12.2021 р.

Сторонами було підписано додаток № 2 Механізм визначення вартості електричної енергії до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021 р. (далі додаток № 2 до договору № 67).

Відповідно до п. 1 додатку № 2 до договору № 67 ціна електричної енергії складає 1,867439992 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

Сторонами також було підписано додаток № 3 Механізм визначення вартості електричної енергії до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021 р., яким було визначено адреси об`єктів точок комерційного обліку.

09.03.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 2,054183991 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

10.03.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 2,25960239 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

20.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 3 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 2,48556038 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

21.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 2,693725263 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

22.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 5 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 2,899077736 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

23.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 6 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 3,026561856 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

24.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 7 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 3,300959414 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

27.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 8 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 3,384161008 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

15.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 9 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 3,591658864 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

17.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 10 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 3,922833541 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

18.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 11 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було змінено ціну електричної енергії та встановлено ціну 4,23865815 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

30.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 12 до договору № 67 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було продовжено термін дії договору до 31.03.2022 р.

Як слідує з наявних матеріалів справи, на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 67 від 15.02.2021 р. позивачем постачалася відповідачу електрична енергія, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі електричної енергії № 25 від 23.02.2021 р. (за лютий 2021 року), № 25-2 від 15.03.2021 р., № 25 від 06.04.2021 р. (за березень 2021 року), № 25 від 20.05.2021 р. (за квітень 2021 року), № 25 (за травень 2021 року), № 25 (за червень 2021 року), № 25 (за липень 2021 року), № 25 від 27.09.2021 р. (за серпень 2021 року), № 25 (за вересень 2021 року), № 25 (за жовтень 2021 року), № 25 (за жовтень 2021 року), № 25 (за грудень 2021 року), № 25-1 (за січень 2021 року), підписаними сторонами.

Відповідачем здійснювалася оплата переданої йому електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 67 від 15.02.2021 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 187 від 25.02.2021 р. на суму 42244,61 грн., № 174 від 25.02.2021 р. на суму 82033,52 грн., № 291 від 15.03.2021 р. на суму 102049,77 грн., № 263 від 15.03.2021 р. на суму 158588,83 грн., № 174 від 25.02.2021 р. на суму 82033,52 грн., № 85 від 15.03.2021 р. на суму 3169,06 грн., № 53 від 15.03.2021 р. на суму 82033,52 грн., № 379 від 07.04.2021 р. на суму 109111,11 грн., № 362 від 07.04.2021 р. на суму 105678,82 грн., № 74 від 07.04.2021 р. на суму 34996,68 грн., № 111 від 07.04.2021 р. на суму 3231,23 грн., № 559 від 21.05.2021 р. на суму 95755,45 грн., № 518 від 21.05.2021 р. на суму 159349,58 грн., № 172 від 21.05.2021 р. на суму 1764,74 грн., № 101 від 21.05.2021 р. на суму 35990,92 грн., № 665 від 09.06.2021 р. на суму 77042,41 грн., № 619 від 09.06.2021 р. на суму 103799,72 грн., № 193 від 09.06.2021 р. на суму 2336,42 грн., № 118 від 09.06.2021 р. на суму 52296,20 грн., № 764 від 14.07.2021 р. на суму 116067,54 грн., № 741 від 14.07.2021 р. на суму 25214,39 грн., № 229 від 14.07.2021 р. на суму 1702,58 грн., № 148 від 14.07.2021 р. на суму 39172,43 грн., № 886 від 17.08.2021 р. на суму 59376,79 грн., № 851 від 17.08.2021 р. на суму 28636,69 грн., № 248 від 17.08.2021 р. на суму 835,46 грн., № 173 від 17.08.2021 р. на суму 34996,71 грн., № 1083 від 27.09.2021 р. на суму 93277,82 грн., № 1046 від 27.09.2021 р. на суму 20355,53 грн., № 209 від 27.09.2021 р. на суму 48325,82 грн., № 293 від 27.09.2021 р. на суму 343,50 грн., № 294 від 28.09.2021 р. на суму 800,36 грн., № 1192 від 20.10.2021 р. на суму 120227,09 грн., № 1126 від 20.10.2021 р. на суму 259921,69 грн., № 321 від 20.10.2021 р. на суму 971,27 грн., № 231 від 20.10.2021 р. на суму 67954,74 грн., № 1333 від 24.11.2021 р. на суму 59461,70 грн., № 1232 від 24.11.2021 р. на суму 123099,95 грн., № 258 від 24.11.2021 р. на суму 18064,05 грн., № 358 від 24.11.2021 р. на суму 1042,72 грн., № 24 від 25.01.2022 р. на суму 300000,00 грн., № 26 від 25.01.2022 р. на суму 150272,54 грн., № 117 від 16.02.2022 р. на суму 12291,46 грн., № 1328 від 16.12.2021 р. на суму 109000,00 грн., № 1393 від 28.12.2021 р. на суму 19640,88 грн., № 1475 від 16.12.2021 р. на суму 197310,65 грн.

Слід відзначити, що, за наданими сторонами поясненнями, відповідачем здійснена повна оплата електроенергії, спожитої останнім за договором № 67, і зазначена обставина сторонами не заперечується.

Поряд з цим, 01.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було укладено договір № 558 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір № 558), згідно умов п. 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.3 договору № 558 загальна сума договору становить 1007600,00 грн., у т.ч. ПДВ 167933,33 грн.

Згідно з п. 3.1 договору № 558 постачання електричної енергії споживачу здійснюється до 31.12.2021 р.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору № 558 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за вартістю, що визначаються відповідно до механізму визначення вартості електричної енергії. Для одного об?єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення вартості електричної енергії.

Пунктом 5.5 договору № 558 передбачено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за електричну енергію відповідно до умов цього договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.6 договору № 558 постачальник до 11 (одинадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє споживачу рахунок за спожиту електричну енергію. Оплата вартості обсягів споживання електроенергії здійснюється споживачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 робочих днів від дня отримання рахунку постачальника. Рахунок про сплату за споживання електроенергії формується постачальником з урахуванням отриманих від споживача фактичних оплат попередніх періодів. Постачальник до 12 (дванадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, підписує акт купівлі-продажу електричної енергії (у двох примірниках), за відповідний розрахунковий період та направляє споживачу його оригінал. Споживач підписує зі свого боку акти купівлі-продажу електричної енергії та направляє один примірник акту купівлі-продажу електричної енергії постачальнику до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У п. 13.1 договору № 558 сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати підписання сторонами та укладається на строк до 30.03.2022 р.

Також сторонами було підписано додаток № 1 Механізм визначення вартості електричної енергії до договору № 558 про постачання електричної енергії споживачу від 01.12.2021 р. (далі додаток № 1 до договору № 558).

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до договору № 558 ціна електричної енергії становить 4,23865815 грн. з ПДВ за 1 кВт/год, за об`єм 68064,97 кВт/год та 5,04 грн. з ПДВ за 1 кВт/год, за об`єм 142677,76 кВт/год.

30.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (споживач) було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 558 про постачання електричної енергії споживачу, згідно умов якої було встановлено строк дії договору до 31.03.2022 р.

17.01.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 558 про постачання електричної енергії споживачу на суму 201520,00 грн.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 558 від 01.12.2021 р. позивачем було передано відповідачу електричну енергію, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі електричної енергії № 25 від 17.01.2022 р. (за січень 2022 р.), № 25-1 від 28.12.2021 р. (за листопад 2021 р.) № 25-2 (за листопад 2021 р.), підписаними сторонами.

Відповідачем здійснювалася оплата переданої йому електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 558 від 01.12.2021 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 91 від 16.02.2022 р. на суму 201520,00 грн., № 307 від 28.12.2021 р. на суму 311839,30 грн., № 437 від 28.12.2021 р. на суму 7030,77 грн., № 1573 від 28.12.2021 р. на суму 74000,00 грн., № 1579 від 28.12.2021 р. на суму 188089,35 грн., № 1394 від 28.12.2021 р. на суму 109000,00 грн.

Окрім того, 28.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було укладено договір № 629 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір № 629), згідно умов п. 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 2.3 договору № 629 загальна сума договору становить 509430,60 грн., у т.ч. ПДВ 84905,10 грн.

Згідно з п. 3.1 договору № 629 початком постачання електричної енергії споживачу є 01.12.2021 р.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору № 629 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за вартістю, що визначаються відповідно до механізму визначення вартості електричної енергії. Для одного об?єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення вартості електричної енергії.

Пунктом 5.5 договору № 629 встановлено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за електричну енергію відповідно до умов цього договору. Рахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.6 договору № 629 постачальник до 11 (одинадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє споживачу рахунок за спожиту електричну енергію. Оплата вартості обсягів споживання електроенергії здійснюється споживачем, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 робочих днів від дня отримання рахунку постачальника. Рахунок про сплату за споживання електроенергії формується постачальником з урахуванням отриманих від споживача фактичних оплат попередніх періодів. Постачальник до 12 (дванадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, підписує акт купівлі-продажу електричної енергії (у двох примірниках), за відповідний розрахунковий період та направляє споживачу його оригінал. Споживач підписує зі свого боку акти купівлі-продажу електричної енергії та направляє один примірник акту купівлі-продажу електричної енергії постачальнику до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

У п. 13.1 договору № 629 сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати підписання сторонами та укладається на строк до 30.03.2022 р.

Сторонами було підписано додаток № 1 Механізм визначення вартості електричної енергії до договору № 629 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2021 р. (далі додаток № 1 до договору № 629).

Відповідно до п. 1 додатку № 1 до договору № 629 ціна електричної енергії становить 5,4 грн. з ПДВ за 1 кВт/год.

17.01.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ та Управлінням освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 629 про постачання електричної енергії споживачу на суму 101866,00 грн.

На виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 629 від 28.12.2021 р. позивачем передавалася відповідачу електрична енергія, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі електричної енергії № 25-2 (за січень 2022 р.), № 25-5 від 29.12.2021 р., підписаними сторонами.

Відповідачем здійснювалася оплата переданої йому електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 629 від 28.12.2021 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 33 від 16.02.2022 р. на суму 75486,00 грн., № 116 від 16.02.2022 р. на суму 26400,00 грн., № 309 від 29.12.2021 р. на суму 22356,00 грн., № 440 від 29.12.2021 р. на суму 7506,00 грн., № 1404 від 29.12.2021 р. на суму 319804,20 грн., № 1584 від 29.12.2021 р. на суму 159764,40 грн.

Як зазначалося позивачем, відповідач не в повному обсязі оплатив поставлену позивачем електричну енергію, у зв`язку із чим останній і просить стягнути з споживача (з урахуванням останньої заяви про зміну розміру позовних вимог) 341735,43 грн. основного боргу, 39379,16 грн. 3% річних, 191371,84 грн. інфляційних втрат.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені у даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Пунктом 1.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (чинного на час виникнення спірних правовідносин) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України Про ринок електричної енергії електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Поряд з цим, згідно з п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Як слідує з матеріалів справи та наданих учасниками процесу пояснень, спір у даній справі виник внаслідок того, що за даними оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», які були надані позивачу як постачальнику електричної енергії листом № 04/530/6521 від 27.06.2023 р., відповідач спожив у період дії договорів № 67, № 558 та № 629 за всіма точками обліку електричну енергію в обсязі більшому, аніж передбачалося договорами, виходячи з ціни договорів та вартості 1 кВт/г електроенергії, не оплативши вартість різниці між обсягами фактично спожитої та передбаченої договорами електроенергії.

Слід відзначити, що ухвалою від 06.11.2025 р. судом було запропоновано сторонам здійснити звіряння взаєморозрахунків та підписаний акт звіряння розрахунків надати суду, однак вказане звіряння розрахунків сторонами здійснено не було.

Натомість, відповідач, заперечуючи проти позову, надав до суду таблиці розрахунків спожитої ним електричної енергії та зазначав про виконання всіх зобов`язань зі сторони відповідача у відповідності до договорів № 67, № 558, № 629, укладених між сторонами.

У свою чергу, позивач надав до матеріалів справи складений ним акт звірки, в якому були зазначені нарахування та оплати за укладеними з відповідачем договорами про постачання електричної енергії.

У поданих додаткових поясненнях у справі б/н від 07.12.2025 р. позивач наголошував, що за наслідком порівняння акта звірки позивача та таблиці розрахунків відповідача можна дійти висновку, що загалом розрахунки співпадають, окрім акту № 25 від 25.01.2022 р., а також відповідачем було неправильно вказано платежі, що відносяться до договору № 558 від 01.12.2021 р.

Заперечуючи в подальшому проти призначення у справі судової експертизи в клопотанні б/н від 22.12.2025 р., позивач вказував, що розрахунки сторін збігаються, окрім однієї позиції, а саме - кількості кВт/год в акті прийому-передачі № 25 від 25.01.2022 р. на суму 450272,54 грн., а також зазначав що ним надано виписку банку по сплачених відповідачем сумах, а відповідачем надано платіжні доручення, в яких останній вказував призначення платежу з посиланням на договір та акт прийому-передачі.

З метою визначення правильності розрахунків, суд, на задоволення відповідного клопотання позивача, витребував у відповідача акт прийому-передачі № 25 від 16.12.2021 р., акт прийому-передачі № 25 від 31.01.2022 р., акт прийому-передачі № 25-2 від 16.02.2022 р., акт прийому-передачі № 25-1 від 16.02.2022 р., які були вказані в призначенні платежів у виписці банку та платіжних дорученнях.

Зазначені документи на виконання ухвали суду були надані відповідачем до матеріалів справи.

За наслідком дослідження всіх поданих до матеріалів справи документів та наданих учасниками процесу пояснень суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи та наданих пояснень сторін вбачається відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 67 від 15.02.2021 р., і ця обставина сторонами не заперечується.

Стосовно виконання договорів про постачання електричної енергії споживачу № 558 від 01.12.2021 р. та № 629 від 28.12.2021 р., слід зазначити, що за наслідком співставлення наданих позивачем та відповідачем акта звіряння та таблиці розрахунків, а також з урахуванням всіх поданих до матеріалів справи актів прийому-передачі електричної енергії, платіжних доручень, банківських виписок, за висновком суду, обсяг фактично спожитої електричної енергії, не оплаченої відповідачем, складає 67486 кВт/г.

Як зазначав позивач в останній заяві про зменшення розміру позовних вимог, за договором про постачання електричної енергії споживачу № 558 від 01.12.2021 р. із загальної ціни договору не було здійснено використання передбачених для оплати коштів в сумі 317640,58 грн. Оскільки ціна 1 кВт/г електроенергії відповідно до умов даного договору дорівнює 5,04 грн. з ПДВ, то таким чином за договором № 558 не оплачено 317640,48 грн./5,04 грн за 1 кВт/г=63023,9246 кВт/г.

Решта не оплаченого обсягу спожитої електроенергії за договором № 629 складає 67486-63023,9246=4462,0092 кВт/г.

Оскільки за умовами договору про постачання електричної енергії споживачу № 629 від 28.12.2021 р. ціна 1 кВт/г електроенергії дорівнює 5,4 грн. з ПДВ, то вартість неоплаченого обсягу електроенергії за даним договором становить 4462,0092*5,4=24094,85 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договорами № 558 та № 629 становить 341735,43 грн. (317640,48 грн. + 24094,85 грн.).

Зазначений розрахунок відповідачем не був ані заперечений, ані спростований.

Підсумовуючи наведене, дослідивши докази, перевіривши надані до матеріалів справи розрахунки, суд зазначає, що, враховуючи обсяги та вартість поставленої позивачем відповідачеві електричної енергії та наявні в матеріалах справи докази її оплати, вартість не оплаченої відповідачем електричної енергії становить 341735,43 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач, не оплативши вартість спожитої електричної енергії у повному обсязі, порушив взяті на себе зобов`язання перед позивачем та під час судового розгляду не довів протилежного.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 341735,43 грн. основного боргу є належно обґрунтованою позивачем, доведеною матеріалами справи та не спростованою відповідачем, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Поряд з цим, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач також просив суд стягнути з відповідача 39379,16 грн. 3% річних та 191371,84 грн. інфляційних втрат.

За умовами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку 3% річних у розмірі 39379,16 грн., нарахованих на суму заборгованості 341735,43 грн. за період з березня 2022 року по листопад 2025 року, який, за висновком суду, є арифметично вірним та обґрунтованим.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, що становить 191371,84 грн., нарахованих на суму заборгованості 341735,43 грн. за період з березня 2022 року по листопад 2025 року, також є обґрунтованим та арифметично вірним, і, відповідно, інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Слід зазначити, що згідно з приписами ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як встановлено судом, за наслідком неодноразової зміни розміру позовних вимог у даній справі, стягнута з відповідача на користь позивача сума заборгованості виходить за межі сплаченої останнім суми судового збору, у зв`язку з чим 120,33 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13 Г, приміщення 720, код 37361483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Паркова, буд. 2, код 30510656) 341753 (триста сорок одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 43 коп. основного боргу, 191371 (сто дев`яносто одну тисячу триста сімдесят одну) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 39379 (тридцять дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 16 коп. 3% річних, 6749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 72 коп. судового збору.

3. Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08703, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 13 Г, приміщення 720, код 37361483) до Державного бюджету України 120 (сто двадцять) грн. 33 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 06.07.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна