Ухвала суду № 137958038, 14.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"14" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/607/26

За заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

За участю учасників: не з`явились.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через представника адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича звернувся ОСОБА_1 (далі боржник/ ОСОБА_1 ) із заявою б/н від 30.03.2026 (вх.№9566 від 30.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі №911/607/26 заяву ОСОБА_1 залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 06.04.2026 (вх№1711/26 від 06.04.2026) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою боржник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.03.2026 №911/607/26.

06.04.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Дзус Тетяни Іванівни надійшла заява б/н від 06.04.2026 (вх№9670 від 06.04.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 29.04.2026.

У підготовче засідання, призначене на 29.04.2026, з`явився боржник, який підтримав свою заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, просив суд її задовольнити та відкрити провадження у цій справі.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2026 підготовче засідання у справі №911/607/26 відкладено на 13.05.2026 для надання боржником додаткових пояснень у справі.

07.05.2026 до суду від боржника надійшла заява б/н від 07.05.2026 (вх.№2452/26 від 07.05.2026) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У підготовче засідання, призначене на 13.05.2026, з`явився боржник та арбітражний керуючий Дзус Т.І. Боржник підтримав заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, просив суд її задовольнити, відкрити провадження у цій справі та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дзус Т.І., яка підтвердила свою згоду на призначення її керуючим реструктуризацією боргів боржника.

За наслідком підготовчого засідання суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголосивши дату та час його проголошення, а саме, 14.05.2026 о 16:00.

На проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у даній справі, призначене на 14.05.2026 о 16:00, боржник, його представник та арбітражний керуючий не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та врахувавши пояснення боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі ст.1 КУзПБ неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 КУзПБ, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози його неплатоспроможності.

Як вбачається з наданих боржником копій договорів, укладених ним з банківськими та фінансовими установами (далі кредитори), а також відомостей з Українського бюро кредитних історій, у боржника наявна заборгованість перед:

- ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) у розмірі 22498749,63 грн;

Відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 роки дохід боржника становив: у 2023 45000,00 грн, у 2024 45000,00 грн, у 2025 45000,00 грн.

Відповідно до наданих суду документів у боржника наявне нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 71,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (договір дарування від 10.10.2000, посвідчений 10.10.2000 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №1735);

- земельна ділянка площею 0,5834 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ №082262 від 25.07.2003);

- земельна ділянка площею 0,2401 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Мостище Київської області, кадастровий номер: 32222784701:01:011:0067 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №966831 від 10.12.2007).

У боржника наявний транспортний засіб, а саме: автомобіль Mitsubishi Colt, 2009 р.в, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 .

Згідно з твердженням боржника, у нього відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «За даними: фізичної особт-підприємця» від 27.02.2026 №36997321 у боржника відсутній статус фізичної особи-підприємця та боржник не є засновником, учасником чи акціонером будь-яких юридичних осіб (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «За даними: засновник юридичної особи» від 27.02.2026 №36997364).

Щодо боржника наявне судове рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2011 №2-160/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 яким, зокрема, стягнуто з боржника на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 502165 доларів США 43 цента та 2947431,10 грн, судовий збір в розмірі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Щодо боржника наявне виконавче провадження №80141879, відкрите 02.02.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненко О.В., яке перебуває у процесуальному статусі зупинено.

Як пояснив боржник, він працює священиком в Релігійній організації «Релігійна громада парафії на честь святого праведного Іосифа Обручника Одеської єпархії Руської Православної Церкви Закордоном у Подільському районі м. Києва», заробітної плати не отримує, його доходи складаються з внесків вірян.

Судом встановлено, що боржник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (Витяг з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ФОВА-005724279, банкрутом протягом попередніх п`яти років не визнавався (власне підтвердження боржника).

Згідно з заявою боржника та наявних в матеріалах справи документів до членів сім`ї боржника належать:

дружина ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

донька ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

тесть ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці тому та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржник не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнавався банкрутом впродовж попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У заяві б/н від 30.03.2026 (вх.№9566 від 30.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Дзус Тетяни Іванівни, якою подано заяву б/н від 06.04.2026 (вх.№9670 від 06.04.2026) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Приписами ст.28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом, боржник в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Згідно з п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Боржником надано до суду примірник угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття б/н від 19.02.2026, укладеної з арбітражним керуючим Дзус Т.І., відповідно до умов якої сторонами погоджено, в т.ч., порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Дзус Т.І. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Зокрема, згідно з п.3, 4, 7 вказаної угоди домовлено, що платник (боржник) зобов`язаний оплатити арбітражному керуючому основну винагороду за здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень в розмірі визначеному ч.2 ст.30 Кодексу.

Винагорода арбітражному керуючому сплачується від дати призначення (надання повноважень) у справі про банкрутство до дати закриття провадження у справі про банкрутство.

Винагорода арбітражному керуючому сплачується щомісячно.

Розглянувши відповідно до ст.28 та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Дзус Т.І. для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, судом встановлено, що у заяві Дзус Т.І. надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією боргів боржника і зазначає, що має необхідну матеріально-технічну базу для виконання повноважень арбітражного керуючого; діяльність арбітражного керуючого застрахована; судимості на вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів, не є близькою особою боржника; не здійснювала повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не має конфлікту інтересів. Арбітражним керуючим до заяви додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1545 від 22.07.2013, договору страхування та інші документи.

За наслідком дослідження заяви та доданих до неї документів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Дзус Т.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Дзус Т.І. запропонована боржником в порядку п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Дзус Т.І. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Дзус Т.І. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 КУзПБ.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №911/607/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 14.05.2026 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Ввести з 14.05.2026 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1545 від 22.07.2013, адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду у розмірі, передбаченому умовами угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття б/н від 19.02.2026.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією:

- подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

- провести інвентаризацію та подати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості у строк не пізніше 2 (двох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

- подати до суду, а також направити кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника в строк не пізніше ніж за 10 (десять) днів до дня проведення попереднього засідання суду;

- підготувати та подати суду план реструктуризації боргів боржника в строк не пізніше 3 (трьох) місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Попереднє засідання суду у справі №911/607/26 призначити на 08.07.2026 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

9. З метою виявлення всіх кредиторів боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку, визначеному ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2023, 2024 та 2025 роки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване ними при перетині кордону, а саме щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

- ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо наступних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

- ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей у яких відкриті рахунки/електронні гаманці боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

13. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам згідно конкретизованого списку кредиторів, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складання та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2026.

Суддя О.О. Третьякова