Ухвала суду № 137958035, 12.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/795/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/795/25 за заявою Боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/795/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючою реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко О.М.; призначено на 20.05.2025 проведення попереднього засідання у справі.

08.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75724 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

06.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 06.05.2025 б/№ (вх. № 5737) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 30681,72 грн.

07.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» від 06.05.2025 б/№ (вх. № 5742) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 9778,70 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2025 вказані кредиторські заяви прийняті до розгляду в попередньому засіданні на 20.05.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 20.05.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 30681,72 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); визнано грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 9778,70 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); підсумкове засідання суду призначено на 24.06.2025.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 23.05.2025 б/№ (вх. № 5958) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 333822,14 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 вказану кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в судовому засіданні 24.06.2025.

Ухвалою суду від 24.06.2025 визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 333822,14 грн - 2 черга (без права вирішального голосу); підсумкове засідання відкладено на 22.07.2025.

В судовому засіданні 22.07.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 09.09.2025.

Постановою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 визнано Боржника ОСОБА_1 банкрутом і введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючою реалізацією майна Боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко О.М.

09.09.2025 Господарським судом Київської області у встановленому КУзПБ порядку було здійснено публікацію повідомлення № 77084 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів Боржника.

04.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реалізацією майна Банкрута від 03.03.2026 № 02-84/39 (вх. № 3663/26) про залучення доказів до справи.

31.03.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реалізацією майна Боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. від 31.03.2026 № 02-84/33 (вх. № 9590) про затвердження звіту за підсумком процедури погашення боргів Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2026 розгляд клопотання керуючої реалізацією майна Боржника арбітражної керуючої Юрченко О.М. від 31.03.2026 № 02-84/33 (вх. № 9590) про затвердження звіту за підсумком процедури погашення боргів Боржника ОСОБА_1 призначено в судовому засіданні на 12.05.2026.

12.05.2026 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши звіт керуючої реалізацією майна Банкрута з доданими документами, а також матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з відсутністю фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 487376,70 грн.

Передумовами неплатоспроможності Боржника стали: несприятлива економічна ситуація в країні, яка утворилась внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2); початком воєнної агресії з боку РФ на території України з 24.02.2022; надмірно низький рівень доходів Боржника.

Боржник не працевлаштований, є пенсіонером. Згідно декларацій про майновий стан за 2022-2025 роки Боржником отримано дохід: у 2022 році - 25077,52 грн (пенсія), 124,22 грн (додаткове благо), у 2023 році - 29819,04 грн (пенсія), 62,13 грн (додаткове благо), у 2024 році - 32290,00 грн (пенсія); у 2025 році - 5450,00 грн (пенсія). Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2022-2025 роки, у Боржника відсутнє нерухоме майно. Водночас за Боржником обліковується рухоме майно - транспортний засіб Chery Amulet, 2007 р.в.

Згідно заяви та доданих до неї документів, Боржником зазначена кредиторська заборгованість перед:

- АТ «Сенс Банк»: кредитні договори № 500783364 від 28.07.2023, № 500782453 від 24.07.2023 та № 501128496 від 03.04.2019 - загальна (прострочена) заборгованість за вказаними кредитними договорами становить 374057,89 грн;

- АТ КБ «Приватбанк»: кредитна картка - загальна (прострочена) заборгованість становить 33164,63 грн.

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 8563884, № 101250312, № 76797181 та № 4626194, які набуті останнім відповідно до умов договорів факторингу.

Після оприлюднення у встановленому порядку відомостей про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника до суду надійшли кредиторські заяви АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 30681,72 грн та ТОВ «Факторинг Партнерс» про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 9778,70 грн, а також в подальшому заява АТ «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 333822,14 грн.

Заявлені АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» вимоги визнані ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.05.2025. Ухвалою суду від 24.06.2025 визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до Боржника.

Будь-яких інших заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника до суду не надходило.

В ході розгляду звіту керуючого реалізацією майна Банкрута, а також матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Боржник не працевлаштований, є пенсіонером. Сім`я Боржника складається з самого Боржника, інші члени сім`ї відсутні.

Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; вказане нерухоме майно не перебуває у власності Боржника.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у Боржника відсутні будь-які об`єкти нерухомого майна.

У власності Боржника наявний транспортний засіб Chery Amulet, 2007 р.в.

З матеріалів справи судом встановлено, що Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано об`єктивну та достатню інформацію щодо передумов звернення до суду з відповідною заявою.

При цьому судом встановлено, що в заяві про відкриття провадження у справі та доданих до заяви доказах Боржником повно та об`єктивно надано інформацію про його майновий стан.

Керуючою реструктуризацією Боржника за результатом перевірки декларацій ОСОБА_1 про його майновий стан не було встановлено наявності недоліків.

Суд зазначає, що матеріали справи в їх сукупності свідчать про належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених Кодексом України з процедур банкрутства на боржника; обставин, які б підтверджували прояв Боржником недобросовісності по відношенню до кредиторів, судом не встановлено.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою встановлення майнового стану Боржника і проведення інвентаризації майна Боржника, керуюча реалізацією направила низку запитів до відповідних реєстраційних органів, зокрема до: Державної податкової служби, Головного сервісного центру МВС, Державної авіаційної служби України, Державної служби морського та річкового транспорту України, ЦМУ Державної служби з питань праці, ЦМУ Міністерства юстиції, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної митної служби України, Київської митниці, Державної прикордонної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Філії «ГІОЦ» ПАТ «Укрзалізниця», Державної інспекції архітектури та містобудування України, ГУ Держпрдспоживслужби у Київській області.

Копії відповідей реєстраційних органів додані керуючою реалізацією майна Банкрута до звіту та наявні в матеріалах справи.

За результатами інвентаризації майна Банкрута керуючою реалізацією майна було включено до складу ліквідаційної маси транспортний засіб Chery Amulet, 2007 р.в., оціночна вартість 62831,10 грн.

Будь-якого іншого майна Банкрута, яке можливо було б включити до складу ліквідаційної маси, виявлено не було.

Ухвалою Господарського суду Київської області у даній справі скасовано арешт, накладений на транспортний засіб марки Chery Amulet 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу продажу майна на аукціоні № BRD001-UA-20251226-01565 від 06.01.2026 керуючою реалізацією було реалізовано майно Банкрута, а саме транспортний засіб марки Chery Amulet 2007 р.в., стан автомобіля незадовільний, потребує ремонту, комплектуючих частин, оригінал свідоцтва відсутній, покупець самостійно вирішує питання щодо його відновлення.

Ціна продажу майна відповідно до протоколу № BRD001-UA-20251226-01565 від 06.01.2026 - 3015,89 грн.

Зазначені вище грошові кошти на загальну суму 3015,89 грн були скеровані керуючою реалізацією майна Банкрута на часткове погашення позачергових вимог кредиторів, а саме: АТ КБ «Приватбанк» - 1005,29 грн, ТОВ «Факторинг Партнерс» - 1005,29 грн, АТ «Сенс Банк» - 1005,29 грн.

Таким чином здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Керуюча реалізацією майна Банкрута звітувала зборам кредиторів про вжиті заходи в процедурі погашення боргів Боржника (протокол № 5 від 26.02.2026); кредитори АТ КБ «Приватбанк» (76% голосів) і АТ «Сенс Банк» (без права вирішального голосу) проголосували ЗА затвердження розрахунку сум задоволення вимог кредиторів від реалізованого майна, ЗА схвалення звіту керуючої реалізацією майна Банкрута та завершення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; кредитор ТОВ «Факторинг Партнерс» не надав відповіді з питань порядку денного зборів кредиторів.

Правильне завершення процедури погашення боргів боржника є основним завданням керуючого реалізацією майна, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури банкрутства.

Звіт керуючого реалізацією майна є підсумковим документом, який підтверджує належне проведення арбітражним керуючим всіх необхідних заходів процедури погашення боргів, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника.

Законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів фізичної особи) та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Подання звіту здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор (керуючий реалізацією) для завершення відповідної процедури банкрутства, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень арбітражного керуючого та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду не надходило заперечень інших учасників у справі щодо здійснення керуючою реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів Боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуюча реалізацією майна Боржника здійснила всі заходи з проведення процедури погашення боргів Боржника та надала документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у Банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючої реалізацією майна Боржника, завершення процедури погашення боргів, звільнення ОСОБА_1 від боргів перед: АТ КБ «Приватбанк» в розмірі: 34521,23 грн, ТОВ «Факторинг Партнерс» в розмірі 13618,21 грн, АТ «Сенс Банк» в розмірі 337661,65 грн, а також кредиторами та/або їх правонаступниками за вимогами, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Відтак, всі виконавчі документи за вимогами кредиторів до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які виникли до відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність, визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, враховуючи завершення процедури погашення боргів у справі № 911/795/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердження звіту керуючої реалізацією майна Банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М. за підсумком вказаної процедури, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, 90, 121, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючої реалізацією майна Банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М. від 31.03.2026 № 02-84/33 (вх. № 9590) за підсумком процедури погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 911/795/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

5. Визнати такими, що не підлягають виконанню, всі виконавчі документи за вимогами кредиторів до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які виникли до відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність.

6. Припинити повноваження керуючої реалізацією майна Банкрута арбітражної керуючої Юрченко О.М. (свідоцтво № 222 від 26.02.2013).

7. Провадження у справі № 911/795/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 06.07.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний