Ухвала суду № 137957740, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/13464/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства Сенс банк

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/13464/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 06.06.2016 у третейській справі № 33/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до Адвокатського бюро Павла Зінченка Інсайт

про стягнення заборгованості.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було прийнято рішення у справі № 33/16, відповідно до якого з Адвокатського бюро «Павла Зінченка «Інсайт» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» було стягнуто заборгованість за Договором оренди в розмірі 22 095,64 грн. та третейський збір в розмірі 411,43 грн.

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 06.06.2016 у третейській справі № 33/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Адвокатського бюро Павла Зінченка Інсайт про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 06.06.2016 у третейській справі № 33/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Адвокатського бюро Павла Зінченка Інсайт про стягнення заборгованості, видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 06.06.2016 у третейській справі № 33/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Адвокатського бюро Павла Зінченка Інсайт про стягнення заборгованості та стягнуто з Адвокатського бюро Павла Зінченка Інсайт на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

08.08.2016, на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2016, видано накази.

28.05.2026 представником Акціонерного товариства «Сенс банк» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 розгляд заяви призначено на 22.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 розгляд заяви призначено на 06.07.2026.

У судове засідання 06.07.2026 представник заявника з`явився, представники інших учасників справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Сенс банк про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до частин 1, 7 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Стаття 106 ЦК України визначає, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Частина 1 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» визначає, що банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Підпунктом «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» унормовано, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", що оформлене протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт, зі змісту якого вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" а саме з 15.10.2019.

Відповідно до п. 1 наявного в матеріалах справи Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" за № 5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", яке оформлене протоколом №4/2019 від 15.10.2019, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., та зареєстрований у реєстрі за № 10221-10229, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження вказаного передавального акту загальними зборами акціонерів останнього та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019 року.

Із вказаного вище передавального акту вбачається, що до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" перейшли, зокрема, активи у вигляді кредитів та заборгованості клієнтів у розмірі 6 131 624 тис. грн. за рахунками 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код: 23494714).

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача у виконавчому провадження № 52114664 з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство Сенс банк (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний код: 23494714).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 06.07.2026.

Суддя О.А. Грєхова