Ухвала суду № 137957573, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2026Справа № 910/7049/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича про скасування судового наказу №910/7049/26 від 17.06.2026 за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код 14282829) до фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 753894064480 від 12.09.2025 року станом на 08.06.2026 р. включно в розмірі 242 321,79 грн., з яких 232 833,03 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 277,75 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 197 555,28 грн., та 9 488,76 грн. простроченої заборгованості за комісією,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою до фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 753894064480 від 12.09.2025 року станом на 08.06.2026 р. включно в розмірі 242 321,79 грн., з яких 232 833,03 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 277,75 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 197 555,28 грн., та 9 488,76 грн. простроченої заборгованості за комісією

17.06.2026 вказану заяву було задоволено та Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код 14282829) прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 277 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 75 коп., строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 197 555 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп., простроченої заборгованості за комісією 9 488 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

22.06.2026 в системі «Електронний суд» представником боржника сформовано заяву про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу представник боржника не згоден з вимогами викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак представник просить скасувати судовий наказ у справі № 910/7049/26.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ було видано 17.06.2026 та доставлено до електронного кабінету фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича - 18.06.26 о 11:32 год.

Заяву про скасування судового наказу було сформовано в системі «Електронний суд» 22.06.2026, а відтак боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 17.06.2026 у справі №910/7049/26, виданого за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Враховуючи, що суддя Демидов В.О. з 22.06.2026 по 03.07.2026 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 у справі №910/7049/26 про стягнення з фізичної особи - підприємця Карчикяна Іллі Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; ідентифікаційний код 14282829) прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 35 277 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 75 коп., строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 197 555 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 28 коп., простроченої заборгованості за комісією 9 488 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 06.07.2026 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ